События и комментарии экспертов фонда

  Лидер «Гражданской платформы» перестает быть системным оппозиционером.

Предоставление возможности голосовать "против всех" обуславливается традициями и электоральными практиками конкретного государства. Об этом говорится в аналитической записке, подготовленной Фондом развития гражданского общества.  

Политолог Леонид Поляковв интервью корреспонденту ИА REGNUM: Если рассматривать избирательный процесс, избирательную кампанию, вообще сам институт выборов как главный признак демократического режима, как институт, с помощью которого каждый гражданин может реализовать свое право избирать и быть избранным, то есть участвовать в формировании той власти, на которую он согласен, то строка "против всех" противоречит духу и букве демократичности.   

Избиратели, которые не голосуют на выборах, тем самым вверяют свое конституционное право голоса, тем, кто на избирательные участки идет, заявил корреспонденту ИА REGNUM 7 ноября руководитель департамента региональных исследований Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов.

 Председатель комиссии по региональному развитию и федеративным отношениям Общественной палаты РФ Леонид Давыдов не видит необходимости возвращения графы "против всех" на выборах в России. 

Группа сенаторов во главе со спикером Совфеда Валентиной Матвиенко внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о возвращении графы "против всех", которая была отменена в 2006 году. В законопроекте указывается, что на выборах в Госдуму эта строка будет присутствовать в обязательном порядке.  

Российские социологи провели исследования о перспективах возвращения графы «против всех» на выборы. Согласно данным Фонда развития гражданского общества, графа в случае своего возвращения ухудшит качество «народного представительства».

Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин рассказал Юлии Таратуте о том, кому нужна в бюллетенях графа «против всех» и почему не нужно ее возвращать.

Введение графы "Против всех" в избирательных бюллетенях никак не сможет повлиять на уровень явки избирателей, но может быть использован в качестве статистического инструмента на муниципальных выборах. 

В мире нет единого стандарта в вопросе голосования против всех. Предоставление такой возможности обусловлено традициями и электоральными практиками конкретного государства. Это касается и так называемых "старых демократий", говорится в аналитической записке, подготовленной экспертами Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).