События и комментарии экспертов фонда

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев не попал в лучший эшелон наиболее успешных и эффективных глав регионов. По данным рейтинга Фонда развития гражданского общества, Куйвашев занял лишь 60-е место.    

Фонд развития гражданского общества, считающийся близким к Кремлю, выпустил 11 рейтинг эффективности губернаторов. Первую группу с самым высоким рейтингом возглавил губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин. Тюменский глава Владимир Якушев оказался на 3-м месте.  

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) под руководством Константина Костина подготовил 11-й выпуск рейтинга эффективности губернаторов.    

Экономическая ситуация все больше влияет на оценку работы глав регионов, считают эксперты близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества, подготовившие очередной рейтинг эффективности губернаторов. «Экономика и антикризисная эффективность в следующем году будут иметь решающее значение для определения эффективности, поскольку более 50% населения чувствуют последствия кризиса», – поясняет гендиректор фонда Константин Костин.  

О рейтингах главы Республики Крым Сергея Аксенова и губернатора Севастополя С.Меняйло  

Губернатор Калужской области Анатолий Артамонов утратил лидерство в рейтинге эффективности глав регионов Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) из-за экономических проблем в субъекте. Сегодня ФоРГО презентует одиннадцатый выпуск рейтинга эффективности губернаторов. 

Кризисные явления в экономике и умение глав регионов справляться с ними в будущем полугодии будут доминировать среди факторов оценки эффективности губернаторов, считает руководитель Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).    

Близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) презентует очередной рейтинг эффективности губернаторов. Самые низкие позиции в нем получили губернаторы, показывающие неспособность справиться с внутриэлитными конфликтами и улучшить экономические показатели вверенных им территорий. Эти факторы могут повлиять на решение федерального центра об отставке таких политиков.  

Прокремлевский фонд снизил позиции нескольких губернаторов в рейтинге эффективности. Они пострадали из-за ухудшений в экономике, коррупционных скандалов, конфликтов в регионе и споров с Москвой      

Калининградский губернатор получил 46 баллов из ста и разделил 75-76 места рейтинга с губернатором Ульяновской области