СМИ о фонде

Фонд развития гражданского общества составил пятый рейтинг эффективности губернаторов. Первый после выборов.

Не все губернаторы-победители избирательной кампании 2014 года одинаково эффективны, утверждают эксперты Фонда развития гражданского общества.

Результаты нового рейтинга Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) наглядно продемонстрировали, что самыми эффективными губернаторами являются главы Ямало-Ненецкого автономного округа, Калужской и Белгородской областей.  

Результаты нового рейтинга Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) показали, что самыми эффективными губернаторами опять стали главы Ямало-Ненецкого автономного округа, Калужской и Белгородской областей.  

Лидером рейтинга эффективности российских губернаторов вновь стал глава Ямала Дмитрий Кобылкин. Похвалы добились также главы Калужской, Белгородской, Кемеровской областей и Татарстана. Однако свою репутацию, по мнению руководителя ФоРГО Константина Костина, подпортили губернаторы тех регионов, где на выборах 14 сентября был отмечен неоправданно высокий уровень досрочного голосования.  

В России прошли досрочные выборы губернаторов в целом ряде регионов России. Эффективность их работы, а также чистоту прошедших выборов оценили, создав полноценный рейтинг.  

Фонд развития гражданского общества, который возглавляет близкий к Кремлю экс-глава управления внутренней политики администрации президента Константин Костин опубликовал сегодня, 24 сентября, пятый рейтинг эффективности губернаторов. 

Сегодня опубликован новый рейтинг эффективности губернаторов российских регионов. Эксперты Фонда развития гражданского общества учли в нем данные соцопросов, экономические показатели и публикации в СМИ.  

Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Светлана Горячева переходит в Совет Федерации. Ее назначили представителем от администрации Приморского края. Об этом сообщили в пресс-службе краевого правительства.  

Опубликован рейтинг эффективности губернаторов, подготовленный Фондом развития гражданского общества по собственной методике. Рейтинг стал пятым по счету; при его составлении использовались данные Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики, Национальной службы мониторинга, показатели социального самочувствия регионов России, а также оценки федеральных и региональных экспертов.