Данные соцопросов свидетельствуют, что рейтинг Владимира Путина в Крыму не опускается ниже 93%. При этом явка избирателей на выборах превысила 50%, достигая максимального значения в трех округах (Джанкойском, Евпаторийском и Ленинском), во всех избирательных округах рейтинг «Единой России» превысил 60%. «Эта избирательная кампания отличалась тем, что не была идеологически конфликтна, чем обычно отличались крымские выборы. Во-вторых, не разыгрывалась этническая карта. В-третьих, впервые большинство крымчан голосовали не против кого-то, а за кого-то», – отметила Наталья Киселева.  

Данные соцопросов свидетельствуют, что рейтинг Владимира Путина в Крыму не опускается ниже 93%. При этом явка избирателей на выборах превысила 50%, достигая максимального значения в трех округах (Джанкойском, Евпаторийском и Ленинском), во всех избирательных округах рейтинг «Единой России» превысил 60%. «Эта избирательная кампания отличалась тем, что не была идеологически конфликтна, чем обычно отличались крымские выборы. Во-вторых, не разыгрывалась этническая карта. В-третьих, впервые большинство крымчан голосовали не против кого-то, а за кого-то», – отметила Наталья Киселева.    

Результаты первых в российском Крыму выборов, которые состоялись 14 сентября, показали яркое изменение зависимости в мотивации голосования на выборах депутатов разного уровня. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Фондом развития гражданского общества (ФоРГО).

Результаты первых в российском Крыму выборов, которые состоялись 14 сентября, показали яркое изменение зависимости в мотивации голосования на выборах депутатов разного уровня. Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Фондом развития гражданского общества (ФоРГО).

Симферополь, 24 сентября. Крыминформ. Демократизм прошедшей в Крыму избирательной кампании подтверждает отсутствие монополии у партии власти на уровне муниципальных образований. Об этом сегодня журналистам в Симферополе заявила руководитель Крымского филиала Фонда развития гражданского общества, член Общественной палаты Крыма Наталья Киселева.

Симферополь, 24 сентября. Крыминформ. Демократизм прошедшей в Крыму избирательной кампании подтверждает отсутствие монополии у партии власти на уровне муниципальных образований. Об этом сегодня журналистам в Симферополе заявила руководитель Крымского филиала Фонда развития гражданского общества, член Общественной палаты Крыма Наталья Киселева.  

Выборы — процесс, без которого сегодня нельзя создать легитимную власть. Это несовершенный способ выяснения, «кто тут у нас главный», но человечество пока не придумала лучшего. Хотя попытки были. Тем не менее поход к урнам для голосования на данный момент считается самым демократическим, развитым и удобным. А, кстати, кто так считает? Начинаем изучать тему — и понимаем, что далеко не все эксперты с этим утверждением согласны. И действительно — если бы выборы были безупречным процессом формирования новой власти, после очередной кампании не было бы столько «обиженных и оскорбленных». Крым только что пережил первые в своей новой российской истории выборы — как они прошли, рассказывает известный крымский эксперт Наталья Киселева.

Выборы — процесс, без которого сегодня нельзя создать легитимную власть. Это несовершенный способ выяснения, «кто тут у нас главный», но человечество пока не придумала лучшего. Хотя попытки были. Тем не менее поход к урнам для голосования на данный момент считается самым демократическим, развитым и удобным. А, кстати, кто так считает? Начинаем изучать тему — и понимаем, что далеко не все эксперты с этим утверждением согласны. И действительно — если бы выборы были безупречным процессом формирования новой власти, после очередной кампании не было бы столько «обиженных и оскорбленных». Крым только что пережил первые в своей новой российской истории выборы — как они прошли, рассказывает известный крымский эксперт Наталья Киселева.

Выборы — процесс, без которого сегодня нельзя создать легитимную власть. Это несовершенный способ выяснения, «кто тут у нас главный», но человечество пока не придумала лучшего. Хотя попытки были. Тем не менее поход к урнам для голосования на данный момент считается самым демократическим, развитым и удобным. А, кстати, кто так считает? Начинаем изучать тему — и понимаем, что далеко не все эксперты с этим утверждением согласны. И действительно — если бы выборы были безупречным процессом формирования новой власти, после очередной кампании не было бы столько «обиженных и оскорбленных». Крым только что пережил первые в своей новой российской истории выборы — как они прошли, рассказывает известный крымский эксперт Наталья Киселева.  

Выборы — процесс, без которого сегодня нельзя создать легитимную власть. Это несовершенный способ выяснения, «кто тут у нас главный», но человечество пока не придумала лучшего. Хотя попытки были. Тем не менее поход к урнам для голосования на данный момент считается самым демократическим, развитым и удобным. А, кстати, кто так считает? Начинаем изучать тему — и понимаем, что далеко не все эксперты с этим утверждением согласны. И действительно — если бы выборы были безупречным процессом формирования новой власти, после очередной кампании не было бы столько «обиженных и оскорбленных».