| 16 августа, 2013 | | | Читать на сайте издания |
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина подготовил рейтинг социального самочувствия регионов, пишет "КоммерсантЪ"
Исследование, основанное на данных фонда "Общественное мнение" (ФОМ), делит территории на четыре группы по степени удовлетворенности граждан своим положением, учитывая отношение к властям и потенциал протеста. При этом чувство социальной обеспеченности человека не зависит напрямую от экономических показателей и уровня жизни в регионе. ФоРГО собирается наблюдать социальное самочувствие в динамике и выявлять основные параметры, которые влияют на его изменение.
В первой группе регионов, где граждане оценивают свое социальное самочувствие высоко, оказались сразу несколько республик (Тыва, Бурятия, Башкортостан, Татарстан). Первое место занял Ямало-Ненецкий АО, набрав 95 баллов из 100 возможных, а замкнула группу лидеров Москва.
Саратовская область оказалась в третьей группе, набрав средний балл - 52. Компанию ей составила Ленинградская, Калининградская области, Карачаево-Черкессия и т.д.
В группу регионов с самым низким рейтингом попали Волгоградская, Мурманская, Костромская области и др.
У граждан спрашивали, довольны или нет они положением дел в регионе; улучшается или ухудшается ситуация; есть ли среди окружающих недовольство региональным руководством, оно растет или ослабевает; допускают ли опрошенные для себя участие в акциях протеста. Для распределения внутри групп были использованы так называемые маркерные вопросы: в последнее время брали ли кредит, водили автомобиль, ездили за границу; оценка материального положения за последний год; есть ли ситуации, которые толкают на участие в протесте.
Глава ФОМ Александр Ослон рассказал, что вполне доволен интерпретацией "Георейтинга", который проводится уже почти десятилетие и основным потребителем которого является администрация Президента: "ФоРГО применил простую и ясную методику: проценты превращает в баллы и суммирует".
По словам Александра Ослона, на распределение регионов по группам повлияли и экономические факторы, и эффективность губернатора. "Губернаторы знают, что такая информация есть у их начальства, и тоже стараются быть в курсе, тем более что замеряются основные параметры жизни в регионе, которые по должности отслеживает и сам губернатор",— отметил Ослон.