|
| 25 декабря, 2014 | | | Читать на сайте издания |
Наталья Комарова укрепила свои позиции в итоговом рейтинге эффективности глав регионов, который представляет Фонд развития гражданского общества. Губернатор Югры по итогам 2014 года оказалась в группе губернаторов с высоким рейтингом на 27-29 месте с 74 баллами.
Напомним, что с начала года рейтинг главы ХМАО постоянно снижался - с 21 до 38-39 места, но она постоянно оставалась в группе глав регионов с высокими рейтингами. На уменьшение количества баллов, прежде всего, влияет нестабильная ситуация в округе. Ранее политолог Константин Киселев определил основные проблемы ХМАО, назвав среди них, в частности, падающую цену на нефть и межнациональные отношения.
Что касается остальных глав «тюменской матрешки», губернатор Тюменской области Владимир Якушев по итогам года оказался на шестом месте в группе глав с очень высоким рейтингом. Глава ЯНАО Дмитрий Кобылкин занял заслуженное по итогам года первое место, возглавил десятку лидеров по итогам года с 97 баллами эффективности.
Создатели рейтинга отметили, что методика итогового выпуска имеет качественные особенности. «Исходным материалом для исследования являются данные предыдущих шести выпусков Рейтинга эффективности губернаторов ФоРГО, на основе комплексного суммирования которых и выводится конечный результат. При этом необходимо отметить, что данный продукт не является простым средним арифметическим от данных предыдущих выпусков. С целью получения наиболее корректного и точного результата специалисты ФоРГО использовали более трудоемкий, но при этом - и более совершенный метод, основанный на получении конечных средневзвешенных показателей отдельно по каждому из пяти исследовательских модулей Рейтинга. Это позволило, с одной стороны, в полной мере отследить годовую динамику по всем модулям, не допуская существенных искажений из-за различий в балльном весе каждого из них в рамках всего Рейтинга, а с другой - придать итоговому выпуску «сквозной» характер. Таким образом, конечные результаты по каждому из губернаторов в максимальной степени учитывают мельчайшие нюансы в изменении их позиций за весь год», - отмечено в сопроводительной записке к рейтингу.
