|
| 23 декабря, 2014 | | | Читать на сайте издания |
Все мы радуемся, когда родную рязанскую землю упоминают в качестве положительного примера. Отлично помним и самый зеленый город России, и самые бескрайние просторы есенинских мест, долго можно продолжать этот радующие и окрыляющие сравнения. И тем печальнее читать, что иногда оказываемся мы в ряду отстающих. Да не просто отстающих, а самых отстающих.
23 декабря Фонд развития гражданского общества опубликовал итоговый рейтинг эффективности российских губернаторов в 2014 году, который основан на шести выпусках, публиковавшихся в течение года. При работе над этим исследованием используются текущие данные Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга. В зачет идут данные о соотношении доходов и расходов населения в регионе, анализ показателей социального самочувствия населения в регионе, оценка состояния экономики региона в статике и динамике.
Эксперты, оценив по 100-балльной системе представленные данные, выделили 4 основные группы: очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов), высокий рейтинг (65-75 баллов), средний рейтинг (50-65 баллов), и ниже среднего (до 50 баллов).
Пятерка лидеров в рейтинге выглядит так:
1. Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ) - 97 баллов.
2. Артамонов А.Д. (Калужская область) - 95 баллов.
3-4. Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан) - 94 балла.
3-4. Тулеев А.Г. (Кемеровская область) - 94 балла.
5. Кадыров Р.А. (Чеченская Республика) - 93 балла.
Руководитель Рязанской области О.И. Ковалев находится в группе с высоким рейтингом. Первые позиции в нем занимают:
26. Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан) - 75 балов.
27-29. Бочкарев В.К. (Пензенская область) - 74 баллов.
27-29. Илюхин В.И. (Камчатский край) - 74 баллов.
27-29. Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ) - 74 баллов.
30-32. Ерощенко С.В. (Иркутская область) - 73 баллов.
30-32. Миклушевский В.В. (Приморский край) - 73 баллов.
30-32. Турчак А.А. (Псковская область) - 73 баллов.
Наш Олег Иванович фактически замыкает группу до 65 баллов, набрав вместе с Волковым В.Д. (Республика Мордовия), Ильковским К.К. (Забайкальский край), Тхакушиновым А.К. (Республика Адыгея) по 66 баллов.
Стоит заметить, что замыкает рейтинг, как и практически весь год, губернатор Тверской области А.В.Шевелев с 44 баллами, предыдущим местом работы которого было вице-губернаторство Рязанской области.
И вроде бы ничего, ведь за последние годы уже приучены рязанцы не быть самыми первыми, самыми лучшими, предпочитая часто место в серенькой середине. Но, поскольку свой рейтинг Фонд развития гражданского общества назвал итоговым, то в него было введено еще одно измерение: показатели перемещения по рейтингу. То есть появились лидеры позитивной устойчивости, лидеры роста и лидеры падения.
В качестве причин, обусловивших попадание конкретных губернаторов в пятерку лидеров позитивной устойчивости, эксперты называют « стабильные успехи в социально-экономическом развитии региона и высокий личный авторитет у жителей конкретного субъекта РФ «. Ими стали губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Кобылкин Д.Н. (стабильно первое место в течение всего года), губернатор Калужской области Артамонов А.Д. (стабильное второе место), президент Республики Татарстан Минниханов Р.Н., губернатор Кемеровской области Тулеев А.Г. и глава Республики Дагестан Абдулатипов Р.Г.
Безусловным лидером роста по итогам 2014 года стал губернатор Ивановской области Коньков П.А. (+12 позиций). Далее идут губернатор Ростовской области Голубев В.Ю. (+7 позиций), Зимин В.М., Республика Хакасия, и Ковтун М.В., Мурманская область (по +6 позиций), Хаимтов Р.З., Республики Башкортостан (+5 позиций).
В списке лидеров падения на первом месте - губернатор Рязанской области Ковалев О.И., который по итогам года откатился на 19 позиций. У Маркелова Л.И. (Республика Марий Эл), Винникова А.А. (Еврейская автономная область) и Цуканова Н.Н. (Калининградская область) - по минус 17 позиций, у губернатора Липецкой области Королева О.П. - минус 16 позиций. Причинами скатывания эксперты называют проблемы в выстраивании внутриэлитного консенсуса, трудности в налаживании отношений со структурами гражданского общества, отсутствие наглядных результатов в решении социально-экономических проблем региона .
Рассказывая об этом итоговом рейтинге, в выпуске новостей от 23 декабря информационное агентство ТАСС назвало нашего рязанского губернатора буквально лидером падения. И эту тень руководитель области теперь отбрасывает на всех нас, жителей области. Достойны ли мы этого?
