|
| 24 декабря, 2014 | | | Читать на сайте издания |
Фонд развития гражданского общества опубликовал седьмой (итоговый за 2014 год) выпуск, посвященный эффективности губернаторов различных регионов страны*.
Предлагаем вам небольшую выборку из этого обзора, чтобы оценить работу губернаторов тех регионов, где сосредоточена большая часть ювелирных производств страны.
С.С. Собянин ( Москва) занял 8-10 место по России, набрав 90 баллов, что соответствует первой группе.
Г.С. Полтавченко (Санкт-Петербург) занял в российском списке лишь 76 место.
Е.А. Борисов (Республика Саха (Якутия)) оказался уже во второй группе с 71 баллом
Е.В.Куйвашев (Свердловская область) получил 61 балл, в связи с чем и был определн в третью группу со средним рейтингом эффективности
С.К.Ситников (Костромская область) также оказался в третьей группе, набрав 60 баллов
Н.Н. Цуканов (Калининградская область) оказался на нижней границе группы с 50 заслуженными баллами. При этом губернатор оказался еще и в «Лидерах падения»: к чему привело постепенное падение показателей в предыдущих 7 выпусках рейтингов.
* Рейтинг эффективности губернаторов является интегральным продуктом. При составлении используются данные Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга, показатели социального самочувствия регионов России, а также оценки федеральных и региональных экспертов.
Учитывая, что седьмой выпуск является итоговым, его методика имеет качественные особенности. Исходным материалом для исследования являются данные предыдущих шести выпусков Рейтинга эффективности губернаторов ФоРГО, на основе комплексного суммирования которых и выводится конечный результат. При этом необходимо отметить, что данный продукт не является простым средним арифметическим от данных предыдущих выпусков.
С целью получения наиболее корректного и точного результата специалисты ФоРГО использовали более трудоемкий, но при этом - и более совершенный метод, основанный на получении конечных средневзвешенных показателей отдельно по каждому из пяти исследовательских модулей Рейтинга*. Это позволило, с одной стороны, в полной мере отследить годовую динамику по всем модулям, не допуская существенных искажений из-за различий в балльном весе каждого из них в рамках всего Рейтинга, а с другой - придать итоговому выпуску «сквозной» характер. Таким образом, конечные результаты по каждому из губернаторов в максимальной степени учитывают мельчайшие нюансы в изменении их позиций за весь год.
