|
| 23 декабря, 2014 | | | Читать на сайте издания |
Глава ФоРГО Константин Костин пояснил «Известиям» - официальному публикатору рейтинга, что сравнивать динамику эффективности губернаторов в итоговом рейтинге с регулярным будет некорректно. При этом он отметил, что в целом общая динамика оценки работы глав регионов положительна и общее количество баллов, которые набирают все участники рейтинга, увеличивается.
«Показатели лидеров роста связаны с успехами ряда губернаторов на выборах, соответственно с получением ими поддержки избирателей и консолидацией элит в регионах», - уточнил руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский. - «Причем рост произошел у тех губернаторов, у которых стартовые позиции были более сложными. Например, в Мурманской области и Башкирии отмечались конфликты элит. А губернатор Ивановской области Павел Коньков в начале своего срока вовсе не виделся в качестве сильной фигуры регионального лидера. Поэтому их резкий рост отражает приобретение политического влияния и привлечение на свою сторону массового избирателя. С другой стороны, рейтинг отражает достаточно успешный процесс постепенной подготовки к предстоящим выборам, пример - губернатор Ростовской области Василий Голубев».
Аналитики фонда полагают, что на рейтинговые позиции Голубева повлияло «успешное решение проблем гуманитарного характера, возникших в связи с гражданской войной на Украине».
Аркадий Йевич
