СМИ об исследованиях

  |  23 декабря, 2014   |   Читать на сайте издания

http://top55.info: В рейтинге эффективности губернатор Омской области Виктор Назаров оказался чуть ли не в последней десятке

Фонд развития гражданского общества подготовил седьмой итоговый выпуск эффективности губернаторов, публикатором которого являются «Известия».

«При составлении используются данные Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга, показатели социального самочувствия регионов России, а также оценки федеральных и региональных экспертов», - сообщили в ФоРГО.

Специалисты применяли метод, основанный на получении конечных средневзвешенных показателей отдельно по каждому из пяти исследовательских модулей: оценивалось положение дел в регионе, хорошо или плохо работает губернатор, соотношение доходов и расходов населения в регионе, показатели социального самочувствия населения, характер сообщений в СМИ о деятельности главы региона и др.

Всего в четыре группы рейтинга вошли 82 губернатора. Первая группа - очень высокий рейтинг, куда вошли главы, набравшие свыше 75 баллов, вторая - высокий рейтинг (75-65 баллов), третья группа - средний рейтинг (65-50 баллов), четвертая - рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже). Так, губернатор Омской области Виктор Назаров расположился на 71-73 строчке рейтинга, вошел в третью группу с 55 баллами. С ним наравне: Алексей Кокорин (Курганская область) и Леонид Маркелов (Республика Марий Эл). Глава Новосибирской области Владимир Городецкий находится в этой же группе на 63-66 позиции с 59 баллами.

Самые низкие рейтинги имеют Андрей Шевелев (Тверская область), Сергей Ястребов (Ярославская область) и Александр Худилайнен (республика Карелия). В пятерку самых эффективных вошли Дмитрий Кобылкин (Ямало-ненецкий АО), Анатолий Артамонов (Калужская область), Рустам Минниханов (республика Татарстан), Аман Тулеев (Кемеровская область) и Рамзан Кадыров (Чеченская республика).

Как сообщается на официальном сайте ФоРГО, это первое исследование такого рода, опирающееся именно на результаты опросов общественного мнения, то есть на оценку непосредственно самих жителей регионов.