|
| 23 декабря, 2014 | | | Читать на сайте издания |
Фонд Развития Гражданского общества опубликовал седьмой и итоговый рейтинг эффективности глав регионов за 2014 год. Возглавляет рейтинг губернатор Ямала Дмитрий Кобылкин (он же на первом месте по позитивной устойчивости), Наталья Комарова и ХМАО-Югра на 27 месте, глава Тюменской области - Владимир Якушев занимает шестую строчку, руководители Большого Урала Евгений Куйвашев, Борис Дубровский и Алексей Кокорин на 57, 22 и 71 позициях. Отметим, что этот рейтинг собирался с учетом всех предыдущих и поэтому является суммарной оценкой эффективной работы губернаторов за 2014 год. С другой стороны, он по сути демонстрирует набранный «запас прочности» перед сложным 2015 годом и предполагает наличие у глав регионов навыков антикризисных менеджеров.
В очередной раз Дмитрий Кобылкин признан самым эффективным губернатором среди глав регионов России. Показатели остальных глав регионов характеризует незначительная миграциях в пределах их прежних позиций. Губернатор Челябинской области Борис Дубровский снизился на 4 пункта, но и времени после выборов прошло достаточно. Несмотря на сложности вокруг формирования новой системы власти в «тюменской матрешке» и отмену выборов губернаторов в ХМАО-Югре и ЯНАО Наталья Комарова и особенно Дмитрий Кобылкин остаются на своих местах. Ранее, кстати, госпожа Комарова значительно потеряла в рейтинге ФоРГО, опустившись в третью десятку. Однако в этот раз губернатор Югры вернула свои позиции. Глава Курганской области Алексей Кокорин показал стабильность, оставшись на прежнем месте, однако он участвовал в небольшом количестве рейтингов, поэтому его эффективность будет подтверждаться в следующем году.
Как сообщают авторы рейтинга, причинами попадания губернаторов в лидеры позитивной устойчивости, «стали стабильные успехи в социально-экономическом развитии региона и высокий личный авторитет у жителей конкретного субъекта РФ». Отметим, что данный рейтинг является интергальным продуктом и высчитывается на основании данных Фонда «Общественное мнение», Федеральной службы государственной статистики РФ, Национальной службы мониторинга, показателей социального самочувствия регионов России, а также оценок федеральных и региональных экспертов.
