СМИ об исследованиях

  |  23 декабря, 2014   |   Читать на сайте издания

http://38del.ru: Сергей Ерощенко занял 2 место в рейтинге эффективности сибирских губернаторов

Губернатор Сергей Ерощенко занял 2 место в итоговом рейтинге эффективности глав сибирских регионов, составленном фондом развития гражданского общества России, сообщает руководитель Новосибирского филиала фонда Константин Антонов 23 декабря 2014 года. На первом месте - губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, единственный, попавший в группу «очень высокий рейтинг». На третьем - глава Хакасии Виктор Зимин. Группу «высокий рейтинг» также входят Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва), Наговицын В.В. (Республика Бурятия), Ильковский К.К. (Забайкальский край). Весь рейтинг замыкает Назаров В.И. (Омская область).

Согласно итоговому рейтингу 2014 года позиции сибирских губернаторов не претерпели изменений. С одной стороны, это отражает их стабильное положение, с другой - говорит о некой консервации ситуации в СФО на фоне происходящих неоднозначных изменений общественной и социально-экономической ситуаций, говорит председатель правления фонда Константин Костин.

- Понятно, что следующий год будет весьма непростым, и от региональных властей потребуется принятие нестандартных и выверенных решений в преодолении кризисных явлений. Более того, для регионов с высокой долей аграрного сектора открываются существенные возможности для роста, - комментирует эксперт. - Индустриальные регионы, находящиеся в зоне риска из-за падения цен на сырье, продукцию низкого передела и затруднения доступа к финансовым ресурсам, должны не только не допустить падения производства, но и суметь реализовать политику реиндустриализации. Ситуация осложняется еще и тем, что ресурсы для этого необходимо искать у себя в регионе, для чего придется перестать делить бизнес на «своих» и «чужих» и научиться договариваться.

отмечает эксперт

Эксперт уверен, что стабильность может в 2015 году стать синонимом упущенных возможностей, что может привести к брожению в элитах, потере доверия к региональной власти со стороны населения, росту недовольства.

Первая группа - очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)

No

Регион

Итог

3-4.

Тулеев А.Г. (Кемеровская область)

94

Вторая группа - высокий рейтинг (75 - 65 баллов)

30-32.

Ерощенко С.В. (Иркутская область)

73

33-36

Зимин В.М. (Республика Хакасия)

71

39-40.

Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва)

69

44-45.

Наговицын В.В. (Республика Бурятия)

67

46-49.

Ильковский К.К. (Забайкальский край)

66

Третья группа - средний рейтинг (65 - 50 баллов)

51-52.

Жвачкин С.А. (Томская область)

64

53-55.

Бердников А.В. (Республика Алтай)

63

63-66.

Городецкий В. Ф. (Новосибирская область)

59

63-66.

Толоконский В. А. (Красноярский край)

59

67-69.

Карлин А.Б. (Алтайский край)

57

71-73.

Назаров В.И. (Омская область)

55