|
| 23 декабря, 2014 | | | Читать на сайте издания |
По версии Фонда развития гражданского общества, самым эффективным губернатором 2014 года стал глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин. Значительнее всех улучшил свое положение в рейтинге губернатор Ивановской области Павел Коньков. По версии Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), самым эффективным губернатором 2014 года стал глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин. Губернатор Ивановской области Павел Коньков значительнее всех улучшил свое положение в рейтинге, а «лидером падения» стал губернатор Рязанской области Олег Ковалев.
В итоговом рейтинге политологи выделяют пятерку лидеров «позитивной устойчивости» - чиновников, на протяжении всего года сохранявших наиболее высокие результаты. Второе место в этом «топ-5» занимает губернатор Калужской области Анатолий Артамонов, третье - глава Татарстана Рустам Минниханов. Далее следуют губернатор Кемеровской области Аман Тулеев и глава Дагестана Рамазан Абдулатипов, передает ТАСС.
В течение 2014 года наибольший рост в рейтинге эффективности продемонстрировал губернатор Ивановской области Павел Коньков, на 5-7 позиций поднялись руководитель Ростовской области Василий Голубев, глава Хакасии Виктор Зимин, губернатор Мурманской области Марина Ковтун и глава Башкирии Рустэм Хамитов.
В пятерку так называемых «лидеров падения» вошли губернатор Рязанской области Олег Ковалев, потерявший за год 19 позиций, глава Марий Эл Леонид Маркелов (минус 17 позиций), руководитель Еврейского автономного округа Александр Винников (минус 17 позиций), губернатор Калининградской области Николай Цуканов (минус 17 позиций) и глава Липецкой области Олег Королев (минус 16 позиций).
Как отмечают в ФоРГО, среди основных факторов, обусловивших «падение», эксперты выделяют критику со стороны структур гражданского общества, проблемы в выстраивании внутриэлитного консенсуса, трудности в налаживании отношений со структурами гражданского общества, отсутствие наглядных результатов в решении социально-экономических проблем региона, проблемы с созданием условий для проведения открытых и конкурентных выборов.
