http://www.mngz.ru: Александру Жилкину, оказывается, мешал кол
Сегодня, 24 сентября, столичный Фонд Развития Гражданского Общества (ФоРГО) опубликовал свежий, пятый за этот год, выпуск своего «Рейтинга эффективности губернаторов». Учитывая, что перед выборами эксперты фонда активно демонстрировали негативную оценку деятельности главы Астраханского региона, логично было ожидать, что после триумфальной победы Александра Жилкина 14 сентября они все же к нему потеплеют. В принципе, формально это почти произошло...
В январе этого года появление нового рейтинга от нового Фонда РГО было воспринято впечатлительной общественностью с большим трепетом. Еще бы! Ведь глава фонда - Константин Костин - друг всемогущего Владислава Володина, да и сам по себе та еще птица высокого кремлевского поэта. На старте даже удалось удачно запустить слух, что рейтинг ФоРГО станет едва ли не официальной табелью, по которой губернаторов будут по-ветхозаветному сурово «измерять, взвешивать и признавать негодными (к дальнейшей эксплуатации)»...
Фонд расставил оценки и немало кого успел перепугать, поставив, например, Александра Жилкина и Сергея Боженова на последнюю строчку перед вылетом в группу штрафников. Еще страшнее стало, когда в апреле, аккурат ко второму рейтингу Волгоградского губернатора внезапно отправили отдыхать - да так энергично, что до сих пор мало кому известно, куда он подевался... Летом, к выходу третьего и четвертого выпусков рейтинга, эксперты фонда и журналисты «Известий» (где этот рейтинг публикуется) смаковали подробности о том, что «Жилкин идет на выборы без высочайшего благословения» и вообще «не подал перед выборами в отставку, как все нормальные люди»... Так что и тут, по версии аналитиков ФоРГО у Жилкина все было плохо-плохо, так что к июлю он даже провалился на 7 позиций сразу - до 77 места среди 83 губернаторов страны.
Казалось, хуже то уже куда?
Впрочем, на местном уровне к творчеству московских экспертов изначально отнеслись с недоверием. Источник «Пункта-А», близкий к избирательному штабу Александра Жилкина, прямо заявил, что попытка «утопить» губернатора - не более чем элемент своеобразного шантажа с целью навязать услуги близких к фонду политтехнологов. Вспомнили также, что и саратовец В. Володин не самым теплым образом относится к А. Жилкину еще с конца 90-х, когда оба работали вторыми лицами каждый в своем регионе и временами вынуждены были конкурировать.
И вот, собственно, случились выборы, на которых Жилкин набрал 75%.
Казалось бы, что-то тут должно было измениться в отношениях. Но... этого не произошло. Эксперты фонда щедро наградили губернатора аж тремя позициями в рейтинге . То есть, наш «почти самый плохой из всех губернаторов в стране» признан «чуть-чуть исправившимся»... Избиратели Астраханской области, проголосовавшие за Жилкина, видимо, лучшего не достойны.
Примечательно, что никакой аргументации на этот счет составители рейтинга не приводят. Если в июле они еще как-то успели укорить Жилкина за «проблемы с ведением кампании у оппозиционных кандидатов (О. Шеин - «СР»)», то на этот раз и вовсе отделались загадочной фразой:
... «Главам Астраханской и Кировской областей А.Жилкину и Н.Белых удалось избавиться от негативного действия КОЛ-фактора, при этом А.Жилкин добился позитивной динамики (+3)» ... При этом никакой расшифровки, что это за КОЛ такой в тексте не приводится. Лишь при очень вдумчивом чтении предшествующего текста пятью абзацами выше можно найти словосочетание «открытость, конкурентность и легитимность», которое способно более или менее объяснить, что за КОЛ мешал раньше Александру Жилкину (и другим губернаторам, кстати, тоже)...
Любопытно, кстати, во сколько оценивают эти понятия эксперты ФоРГО - всего-то три строчки в табели. Недорого.
