СМИ об исследованиях

Избранный губернатор Алтайского края Александр Карлин получил положительную оценку Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) за проведение открытых и конкурентных выборов главы региона. Свидетельством этому стали данные очередного интегрального рейтинга эффективности губернаторов, опубликованные на сайте ФоРГО.

 

Карлин, как и прежде, попал в группу «середнячков», однако поднялся в общем списке на несколько позиций и набрал два балла по итогам оценки проведения выборов. Теперь глава Алтайского края делит 68-69 место с губернатором Кировской области Никитой Белых. Всего на два балла его опередили в том числе избранные губернаторы Новосибирской области Владимир Городецкий и Красноярского края Виктор Толоконский.

 

Главным критерием оценки для глав тех регионов, где 14 сентября состоялись выборы, стал собственно ход избирательных кампаний. И в этом плане губернатор Алтайского края удостоился положительной оценки. «К организации выборов в крае в начале кампании у экспертов возникали вопросы, однако, в итоге, в день голосования алтайские избиратели увидели в бюллетенях реальных соперников - традиционного оппонента Сергея Юрченко, лидера местных коммунистов, и представителей двух остальных парламентских партий. Удалось пройти «муниципальный фильтр» и представителю партии «Зеленые». В этой открытой и конкурентной борьбе Карлин сумел набрать почти 73 % голосов избирателей», - резюмирует руководитель Новосибирского филиала ФоРГО, доктор социологических наук Константин Антонов.

 

Глава Республики Алтай Александр Бердников стал единственным из избранных губернаторов, не изменившим своей позиции, однако он сохранил место в группе с высоким рейтингом (66 баллов). «Ему удалось победить с незначительным перевесом голосов, однако на выборах была реальная очень острая конкурентная борьба. К тому же, «команда губернатора» смогла укрепить свои позиции в республиканском законодательном органе власти. При том, что в самом начале предвыборной гонке у экспертов возникали вопросы к Александру Бердникову в части допуска к участию в выборах реальных конкурентов», - пишет г-н Антонов.

 

При этом, стоит отметить, что выборы оказали позитивный эффект не на всех избранных губернаторов. Так, например, целый ряд глав регионов, хоть и победили, но потеряли свои позиции, поскольку к их избирательным кампаниям возникло немало вопросов и претензий по поводу открытости, конкурентности и легитимности. Значительно потеряли в рейтинге те губернаторы, которые хоть и набрали высокие проценты на своих выборах или выборах в региональные законодательные органы власти, но либо устранили своих конкурентов от оппозиции (Липецкая область - Олег Королев), либо показали неоправданно высокий уровень досрочного голосования.

 

Губернаторов оценивали исходя из экономических показателей регионов, публикаций региональных и федеральных СМИ, данных соцопросов и экспертов. Учитывались также показатели соотношения денежных доходов и расходов населения. К работе были привлечены Фонд «Общественное мнение», Федеральная служба государственной статистики, а также Национальная служба мониторинга. Как и в предыдущем исследовании, губернаторов в соответствии с показателями их работы разделили на четыре группы: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего».