Губеранаторы потеряли позиции в связи с досрочным голосованием
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) составил пятый выпуск рейтинга эффективности губернаторов, ряд позиций после выборов укрепился, однако некоторые главы субъектов потеряли несколько пунктов.
В предыдущем рейтинге лидировал глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин (98 баллов из 100 возможных). Далее следовали губернатор Калужской области Анатолий Артамонов и глава республики Татарстан Рустам Минниханов (по 96 баллов). По 95 баллов набрали Евгений Савченко (Белгородская область) и Аман Тулеев (Кемеровская область), передает РИА Новости.
В нынешнем рейтинге свои позиции утратили губернатор Калининградской области Николай Цуканов и глава Петербурга Георгий Полтавченко. Эксперты ФорГО также понизили на три пункта рейтинги самарского губернатора Николая Меркушкина и нижегородского Валерия Шанцева. На пять пунктов снизились позиции избранного губернатором Липецкой области Олега Королева - он в третьей группе со средним рейтингом.
По данным фонда, изменения в рейтинге в основном были связаны с результатами Единого дня голосования, который прошел в России 14 сентября. В этот день состоялись выборы и референдумы регионального и местного уровня. Более трети регионов России - 30 из 85 - выбирали региональных руководителей, это самые масштабные губернаторские выборы в стране за последние десятилетия. Победу на всех 30 губернаторских выборах в первом же туре одержали действующие руководители регионов.
«Большинство губернаторов, которые успешно провели избирательные кампании, укрепили свои позиции в рейтинге. При этом эксперты негативно оценили неоправданно высокий уровень досрочного голосования в ряде регионов, что стало одной из причин снижения позиций некоторых губернаторов, несмотря на высокие результаты на выборах», - говорится в материалах ФоРГО.
По данным Центральной избирательной комиссии, досрочно проголосовало более 1% россиян.
Как пояснили в ФоРГО, изменения в рейтинге были связаны с такими характеристиками проведенных избирательных кампаний, как открытость, конкурентность и легитимность. В расчет принимались как региональные выборы, так и муниципальные выборы разного уровня.
