Мероприятия

19 мая, 2026

Круглый стол «Выборы – 2026: предэлекторальный этап. Стартовые позиции, рейтинги, отбор кандидатов»

15 мая 2026 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) провел круглый стол «Выборы – 2026: предэлекторальный этап. Стартовые позиции, рейтинги, отбор кандидатов».

Эксперты оценили ситуацию на политическом поле и позиции партий перед стартом избирательной гонки.

В мероприятии приняли участие:

Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества;

Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов, председатель Экспертного совета Общественной палаты Москвы по социальным исследованиям и мониторингу настроений москвичей;

Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;

Дмитрий Орлов, генеральный директор «Агентства политических и экономических коммуникаций»;

Сергей Перминов, член Генерального совета партии «Единая Россия», первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности;

Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры.

Политологи обсудили условия перед стартом избирательной кампании в Госдуму, электоральные позиции партий и оценили выбор их стратегии, тактики, а также назвали возможные риски для предстоящих выборов.

Глава ФоРГО Константин Костин назвал праймериз, введенный в практику «Единой Россией», лучшим форматом для предэлекторального этапа федеральной кампании по выборам в Госдуму. «Поскольку он позволяет кандидатам задолго до начала кампании развернуть штабы, установить контакты с избирателями, протестировать свой политический актив», - подчеркнул эксперт. Костин добавил, что на сегодняшний день, вслед за «Единой Россией», все остальные партии тоже прибегают к использованию тех или иных форм праймериз. «На самом деле, выборы к моменту выдвижения списков кандидатов в электоральном смысле можно считать уже состоявшимися как минимум на две трети. Все, что будет происходить дальше — это борьба за ситуативный электорат, и корректировки позиций, которые наработаны участниками до этого, будут уже крайне незначительны», - сказал эксперт.

В свою очередь секретарь генсовета «Единой России» Сергей Перминов подчеркнул, что несмотря на то, что многие парламентские партии пытаются калькировать опыт «Единой России», партия сохраняет лидерство по открытости, конкурентности и технологичности. Кроме того, он отметил, что значимый критерий оценки подготовки к избирательной кампании — уровень конкуренции. «И здесь мы видим чрезвычайный интерес. На выборах в Государственную Думу средний конкурс — около 11 кандидатов на один мандат, более 12% из них – это кандидаты с опытом военных действий за плечами», - сказал он.

На выборах в законодательные собрания конкуренция в «Единой России» составляет 7 кандидатов на место, в административных центрах эта цифра - 5,3%. «В целом по стране на участие в предварительном голосовании по первой модели заявилось более 6,5 кандидатов на одно место», - отметил Перминов. «Важно также, что общее количество кандидатов с опытом участия в СВО – выше 6%». Перминов отдельно назвал регионы, где фиксируется высокий интерес со стороны кандидатов: это республики Коми, Калмыкии, Севастополь, Бурятия, Москва, Херсонская область, а также Московская, Оренбургская, Вологодская, Мурманская, Ленинградская и Нижегородской области.

Глава АПЭК Дмитрий Орлов считает, что на сегодняшний день произошла мобилизация вокруг «Единой России»: электоральная, элитная, экспертная. «Важно подчеркнуть, что до сих пор работает и еще долго будет работать стратегия секретаря Генерального совета партии Владимира Якушева. В АПЭК мы ее называем «Актив как ресурс»», - заявил политолог. По его словам, эта стратегия позволила вывести на новый уровень вовлечения в орбиту «Единой России» не только популярных представителей элит, но и локальных лидеров общественного мнения. «Отчетно-программная кампания партии этому тоже способствует. Таким образом, «Единая Россия» перехватывает запрос на обновление элит, повестку антикризисного реагирования, создает не просто организационную инфраструктуру, но политическую, интеллектуальную экосистему, которая вокруг нее складывается, и коалиция вокруг партии расширяется. Мы в АПЭК сохраняем свой прогноз на повышение рейтинга «Единой России»», - сказал эксперт.

Говоря о возможных прогнозах по результатам предстоящих выборов политолог Александр Асафов отметил, что результаты социологических исследований часто воспринимаются политическими акторами и заинтересованной частью населения как некая догма или даже приговор, без учета динамики и погружения в методологию. «Использование разных методов и охват разной аудитории приводят к различным результатам, и, как следствие, не первый год мы наблюдаем дискуссию о корректности методов. Долгое время критике подвергалась онлайн-социология, а теперь — синтетическая социология, основанная на больших языковых моделях», - сказал он. Асафов подчеркнул, что для получения корректных политических выводов на основании социологических данных необходимо использовать в том числе комбинированные подходы.

Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков назвал отличительную черту этой избирательной кампании - отсутствие промежуточных событий, переворачивающих повестку. «Это первое электоральное соревнование за последнее время, которое происходит в отсутствие заметных сдвигов между большими федеральными кампаниями. Если вы посмотрите на историю, то после кампаний 2011, 2018, 2021 годов происходят разные резонансные события: Крым, COVID, СВО и т. д. Сейчас такого события не произошло. То есть пика интереса, мобилизации аудиторий и новой энергетически насыщенной общественной повестки, которая была бы не связана напрямую с электоральными процессами, но сильно влияла бы на политические настроения, мы не видим», - пояснил он. И это, по его словам, вызов для партийных технологов, которые должны включаться и поддерживать интерес к кампании у избирателей.

Руководитель фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов обратил внимание на риски предстоящей кампании. И среди них – массовость голосования. «Акцент на миллионах избирателей создает нагрузку на управленческую систему, представителям которой нужно предъявить высокую явку. И не всегда для всех исполнителей очевидно, что это обязательно работает на процент и не вызывает ответного сопротивления часто апатичного избирателя», - сказал он. Кроме того, по мнению политолога, риски может создавать так называемый «проблемный 2026 год». «Ожидается, что он будет сложным из-за экономической ситуации, ситуации с интернетом, а также из-за запроса на эмоции в обществе», - предположил эксперт.

Алексей Чеснаков дополнительно акцентировал внимание на будущем избирательных технологий: «Я считаю, что это будет последняя избирательная кампания, которую мы проживем при медийных избирательных технологиях без активного внедрения искусственного интеллекта. Если тенденции, которые мы наблюдаем в обществе, и в политике, и в технологиях, будут развиваться, то следующая федеральная избирательная кампания рискует оказаться не просто очень интересной, а радикально иной. И не факт, что мы — политические эксперты — в ней будем принимать участие или же будем принимать участие на вторых ролях, выступая в соединении с ИИ гибридными «синтетическими экспертами».