Другие мероприятия
Мероприятия
29 сентября, 2026
Круглый стол Фонда развития гражданского общества и Экспертного института социальных исследований «Выборы 2026: о чем говорят результаты?».
22 сентября 2026 года в Москве Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) и Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провели круглый стол, посвященный итогам избирательной кампании. Эксперты обсудили уровень явки, факторы победы «Единой России», стратегии парламентских партий, роль региональных лидеров, развитие цифровых технологий и устойчивость избирательной системы в условиях внешнего давления.
В мероприятии приняли участие:
Константин Костин – президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Фирдус Алиев – президент Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ;
Александр Асафов – директор лаборатории новых технологий ЭИСИ;
Михаил Виноградов – президент Фонда «Петербургская политика» ;
Павел Данилин – политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
Виктор Потуремский – директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР);
Алексей Чеснаков – научный руководитель Центра политической конъюнктуры.
Политическая система сохранила устойчивость
Научный руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков отметил, что главным итогом кампании стало подтверждение работоспособности политической системы.
«Выборы должны проводиться, а не откладываться и не отменяться - несмотря ни на какие чрезвычайные ситуации», - отметил он.
По его словам, о легитимности выборов свидетельствуют не только общественное доверие, но и явка, представительность Государственной Думы, количество партий, прошедших в парламент, а также участие в голосовании жителей исторических территорий.
«Политическая система работает на стабильность страны, страна ощущает эту стабильность и, соответственно, движется в правильном направлении», - подчеркнул политолог.
Отдельно Чеснаков выделил развитие электронного голосования и других современных форматов участия граждан. «Новые технологии позволяют говорить о совершенствовании выборов и превращении их в высокотехнологичный процесс. За этим форматом будущее: это быстро, удобно, компактно и понятно».
Большинство «Единой России» подтвердилось
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин назвал главным результатом выборов подтверждение безусловного лидерства - сохранение большинства «Единой России» и рост числа граждан, поддержавших партию. «Суть результата именно в этом: большинство сохранилось, а поддержка граждан выросла», - заявил эксперт.
И все это, несмотря на сложнейшую кампанию в весьма непростых условиях. Заслуженная победа стала результатом многих факторов: от консолидации путинского большинства в условиях внешнего давления и выверенной программной работы под руководством председателя партии Дмитрия Медведева до эффективных технологических решений, определенных концепцией «трех И», предложенной главой избирательного штаба партии «Единая Россия» Владимиром Якушевым, — «Идеология», «Институты», «Информационное доминирование». Всё это помогло партии объединить и мобилизовать электорат. Единороссы смогли включить в процесс самые разные слои общества и добиться хорошего уровня политической работы.
Политолог пояснил, что факторы успеха партии можно разделить на три группы: политические, технологические и политико-технологические. К политическим факторам Костин отнес поддержку президента, высокий уровень патриотических настроений, ценностную консолидацию общества и запрос на стабильность. Технологическую основу кампании составили идеология партии, работа с информационной повесткой, деятельность Высшей партийной школы, предварительное голосование и масштабная инфраструктура.
Отдельно Константин Костин отметил подготовку народной программы, в основу которой легли более трех миллионов предложений граждан, а также состав первой пятерки кандидатов. «Высокий результат “Единой России” стал следствием совокупности факторов: поддержки президента, общественной консолидации, запроса на стабильность, сильной партийной инфраструктуры, продуманной программы и эффективной информационной кампании», - подчеркнул он.
При этом эксперт отметил, что партийная система уже входит в новый этап развития. На государственное управление будут влиять искусственный интеллект, смена поколений и новые способы политической коммуникации.
Доверие формируется до мобилизации
Директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский отметил, что социологические прогнозы в целом подтвердились, а «Единая Россия» сохранила безусловное лидерство. При этом важнее самих цифр, по его мнению, являются смыслы, стоящие за результатами. «В глазах избирателей партия воспринималась прежде всего как: партия президента; политическая сила, обладающая значительными ресурсами; партия, способная отвечать за происходящее; гарант стабильности и предсказуемости. Характерная позиция избирателей звучала так: «Понятно, как будет при “Единой России”», - сказал он.
Потуремский также проанализировал результаты парламентских партий. Он отметил, что КПРФ сохранила статус главной системной альтернативы, ЛДПР смогла сохранить позиции после ухода Владимира Жириновского, а «Новые люди» практически вдвое улучшили результат и состоялись как политический проект. По мнению эксперта, перед «Новыми людьми» теперь стоит задача расширить географию присутствия и доказать устойчивость своего электорального ядра. ЛДПР, в свою очередь, предстоит перейти от персоналистской модели к системе распределённого лидерства.
Главный запрос общества, считает Потуремский, связан с обеспечением безопасности страны и победой России в специальной военной операции. При этом он подчеркнул, что высокий результат нельзя объяснить только мобилизацией. «Никакая мобилизация не работает, если до этого вы не получили доступ и возможность разговаривать со своим избирателем», - указал он.
Партийные стратегии и обновление политического поля
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов рассмотрел особенности кампаний отдельных партий. Он отметил, что КПРФ, несмотря на снижение результата, сохранила роль главной системной альтернативы и продолжила использовать стратегию борьбы за второе место при риторической претензии на первое. «Новые люди» же сделали ставку на молодежную аудиторию, более легкий и неформальный стиль коммуникации. Политолог также обратил внимание, что ЛДПР после ухода Владимира Жириновского сохранила узнаваемую резкую риторику и централизованный характер кампании.
Отдельно Виноградов отметил, «Справедливая Россия» смогла удержать парламентское представительство, несмотря на нестабильное позиционирование и неоднократную смену политических акцентов. «Наиболее важным вопросом для партий остается не только текущий результат, но и способность сохранить свою аудиторию и предложить ей убедительное политическое содержание в будущем», - сказал он.
Москва: новые технологии и высокая вовлечённость
Директор лаборатории новых технологий ЭИСИ Александр Асафов отметил, что кампания в Москве опровергла представление о столице как об отдельном от страны политическом пространстве. По его словам, москвичи реагировали на те же процессы, что и жители других регионов: внешнее давление, вопросы безопасности, развитие страны и представления о будущем. В кампании активно использовались цифровые инструменты, искусственный интеллект, электронное голосование и новые форматы политической коммуникации.
Асафов также обратил внимание на востребованность дебатов: их фрагменты активно распространялись в социальных сетях и становились предметом обсуждения. «Прошедшая кампания показала, что Москва не существует отдельно от страны», - заявил он.
Он подчеркнул, что рост явки был связан не только с удобством электронных форматов, но и с политической вовлеченностью граждан.
Конкуренция, наблюдение и устойчивость системы
Политолог, доцент Финансового университета Павел Данилин отметил высокий уровень конкуренции и снижение количества нарушений. Так, в выборах в Государственную Думу участвовали 186 ветеранов специальной военной операции, около 80 из них баллотировались от «Единой России». «Выборы проходили на всех уровнях: разыгрывалось около 20 тысяч мандатов, было проведено более 2 200 избирательных кампаний.При этом число отказов в регистрации кандидатов на выборах в Госдуму снизилось примерно в восемь раз - с 8% до менее чем 1», - привел он статистику
По словам Данилина, охват проекта «ИнформУИК» вырос до 83%, а общее число наблюдателей превысило 380 тысяч. При этом количество обращений о нарушениях заметно сократилось, а результаты голосования были аннулированы только на двух участках из примерно 90 тысяч. Важно также, что через систему дистанционного электронного голосования проголосовали около 6,4 млн человек.
«Несмотря на внешнее давление, угрозы и попытки вмешательства, голосование состоялось. Избирательная система продемонстрировала устойчивость, а граждане - готовность участвовать в политической жизни страны», - заключил политолог.
Запрос на стабильность сохранился
Президент Российской ассоциации политических консультантов, управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ Фирдус Алиев подчеркнул, что кампания проходила в условиях быстро меняющейся и тревожной повестки. Так, по его словам, в регионах граждане сталкивались с перебоями в работе топливной инфраструктуры и другими острыми проблемами. Однако недовольство текущей ситуацией не всегда приводило к смене политического выбора. «Многие избиратели разделяли две позиции: «Сейчас мне трудно и неудобно, но я понимаю, что власть справится», - отметил эксперт.
По мнению Алиева, важную роль сыграла способность кампании отвечать на тревожные темы, а также работа «Единой России» с региональной повесткой. Во многих субъектах списки возглавили популярные губернаторы, чьи личные рейтинги зачастую были выше партийных. «Люди голосовали не только за федеральный курс партии, но и за конкретные изменения, которые видели в своих регионах», - пояснил политолог. Эксперт также отметил аккуратную работу партии с репутацией: в кампании было минимизировано количество поводов, способных нанести ущерб ее образу.
По итогам круглого стола эксперты пришли к выводу, что выборы 2026 года продемонстрировали устойчивость политической системы, высокий уровень вовлеченности граждан и развитие современных избирательных технологий.
Ключевыми факторами результатов стали запрос на стабильность, поддержка действующего курса, работа партий с избирателями, сильная региональная инфраструктура, высокая конкуренция и способность системы функционировать в условиях внешнего давления.
