Мероприятия

11 сентября, 2024

Круглый стол «Единый день голосования - 2024: основные итоги и тенденции»

10 сентября 2024 года Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) провел круглый стол «Единый день голосования - 2024: основные итоги и тенденции».

Эксперты назвали главные факторы результатов Единого дня голосования и дали прогнозы электоральным тенденциям в контексте предстоящих парламентских выборов.

В мероприятии приняли участие:

Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);

Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов, председатель Экспертного совета Общественной палаты Москвы по социальным исследованиям и мониторингу настроений москвичей;

Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;

Глеб Кузнецов, ЭИСИ;

Сергей Перминов, заместитель Секретаря Генерального совета партии «Единая Россия», первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности;

Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры.

Эксперты обсудили результаты прошедших в стране выборов, убедительную победу «Единой России» и кандидатов от власти на выборах губернаторов и пришли к выводу, что политический ландшафт в России окончательно изменился.

Глава ФоРГО Константин Костин назвал главным фактором, влиявшим на результаты прошедших выборов - контекст специальной военной операции. «Сплочение вокруг флага, социально-экономическая стабильность, успешная работа по региональной повестке - все это лежало в основе всех побед, всех хороших результатов в этой кампании», - сказал он. Кроме того, на этом голосовании в полной мере проявил себя фактор отложенного выбора. «Люди, пока не разрешен главный вопрос, склонны поддерживать представителей власти, потому что в их поддержке они видят преемственность и продолжение того курса, который считают правильным и необходимым, и, соответственно, многие вопросы откладывают на потом», - пояснил политолог.

Эксперт обращает внимание, что все губернаторы - и те, кто избирались впервые, и те, кто переизбирались, победили в первом туре с очень неплохими результатами. «Важно отметить, что среди руководителей субъектов, которые переизбирались, больше половины улучшили свои результаты пятилетней давности», - добавил Костин.

Отдельно эксперт обращает внимание на итоги выборов губернатора Санкт-Петербурга, где процесс волеизъявления почти всегда был сложным и драматичным: вторые туры, выходы кандидатов, жалобы на нарушения. «Сейчас впервые за политическую историю города перевыборы действующего губернатора прошли в один тур с хорошим запасом по результату, без скандалов и нарушений»,- указал Костин. По его мнению, это говорит об определенном развитии политической системы. Эксперт также указывает на уровень поддержки на этих выборах. «Когда сравнивают сегодняшний результат с 2019 годом забывают о том, что явка выросла более, чем на 7%. И если смотреть на поддержку избирателей, то в 2019 году за Беглова было отдано 734 903 голоса, а в 2024 – 895 307. То есть рост более чем на 150 тысяч избирателей. Достаточно серьезное «утяжеление» мандата доверия», - пояснил он.

Смена политического ландшафта зафиксировалась на выборах в Московскую городскую думу. Результаты «Единой России» говорят о том, что городское отделение партии власти получило субъектность. «Среди экспертов и партийных старожилов хорошо помнят дискуссии о том, как должна выглядеть партийная организация Единой России в столице десятилетней и двадцатилетней давности. Сейчас же и городские власти, и московская партийная организация продемонстрировали на мой взгляд очень привлекательную модель того, как в мегаполисе, в столице России может действовать партия власти», - указал Костин. Таким образом, партия достаточно жестко обозначила рамку, в которой она будет приближаться к парламентским выборам.

Политолог Александр Асафов указал, что результаты выборов депутатов Московской городской думы совпали с прогнозами. ««Единая Россия» получила 38 мандатов, КПРФ - три, «Новые Люди» - один, «Справедливая Россия- «За правду» - один, и два мандата достались самовыдвиженцам», - указал он. Эскперт также обратил внимание на высокую явку на выборах в Мосгордуму, которая составила 40,37%, и это вдвое больше, чем на выборах в 2019 г. (21, 77%). «Такая явка сопоставима с явкой на крупных избирательных кампаниях, и это интересный факт, что москвичи проявили такой интерес к голосованию», - подчеркнул он.

В этой кампании для “Единой России” также выделяются выборы в Хабаровске, где 5 лет назад было достаточно громкое и неожиданное поражение партии. «Сейчас же “Единая Россия” взяла убедительный реванш и у коммунистов, и у ЛДПР - получила большинство и на уровне субъекта, и на уровне городского совета города Хабаровска», - подчеркнул Костин.

Все участники круглого стола подчеркивали высокие результаты «Единой России», которая получила результат выше 80%, если брать в среднем по количеству распределяемых мандатов.

Заместитель Секретаря Генсовета партии Сергей Перминов подчеркнул, что за нее проголосовали более 23 миллионов человек. «Это 84% от общего количества проголосовавших избирателей», - указал он. Кроме того, все три мандата (одного кандидата партия поддерживала) на довыборах в Госдуму были отыграны «Единой России». «По высшим должностным лицам – все кандидаты выдвигались от партии, за исключением губернатора Забайкальского края Александра Осипова, который шел в порядке самовыдвижения, и мы его поддерживали», - добавил Перминов. В 13 региональных заксобраниях, где проходили выборы, средний процент избрания у «Единой России» - 82,7%, а в 2019 году был 66,2%. В административных центрах наши кандидаты тоже победили. «Нам уже задают вопросы, что будет с обновлением руководящих органов. Из 13 заксобраний, предположительно, председатели сменятся в трех. Из 21 административного центра в советах будут новые председатели в 8 субъектах», - рассказал Перминов. Он также подчеркнул, что в целом по итогам кампании обновление депутатского корпуса - 87%: беспрецедентно высокий уровень.

А вот перед парламентской оппозицией эти выборы поставили много вызовов. Костин указывает на ее растерянность. «Она совершенно не понимает, как позиционировать себя, как цементировать свою электоральную базу, поскольку необходимо каким-то образом оппонировать “Единой России”. Ведь, с одной стороны, они находятся в поле консенсуса по всем вопросам, связанным со специальной военной операцией, а, с другой стороны, они все-таки должны демонстрировать избирателям свою оппозиционную идентичность, свое отличие от партии “Единая Россия”», - отметил Костин. И в этом смысле, по его словам, и коммунисты, и ЛДПР, и “Справедливая Россия - За правду” оказались в тупике, в своеобразной смысловой ловушке для оппозиции.

Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков также отмечает, что коммунистов и либерал-демократов отличает сегодня некоторая опустошенность. «У них нет того, что они смогли бы предложить избирателям. Содержательно эти партии на этих выборах не запомнились. И в этом смысле чрезвычайно важно зафиксировать их проблемы и риски. Как они пойдут на выборы 2026 года пока представить сложно» - говорит он. Эксперт также отметил, что у «Справедливой России - За правду» есть проблема с фокусировкой и с позиционированием: запрос на социальную справедливость освоен «Единой Россией», и «эсеры» не смогли перехватить этот запрос, создать свое собственное предложение. ««Новые люди» продолжают оставаться новыми - ничего нового и серьезного сделать пока не могут. Они играют скорее на своей новизне, чем на содержательном аспекте», - добавил политолог.

Константин Костин при этом считает, что “Новым людям” как партии прогрессистского городского избирателя все же удалось найти свою идеологическую базу и повестку. «В этом смысле у партии четко обозначился потенциальный ресурс, за который можно побороться на региональных выборах 2025 года и на парламентских выборах 2026 года», - сказал он. Он считает, что в ситуации, когда условно «старые либеральные партии» никакой активности не проявляют, “Новые люди” вполне могут предложить себя их избирателям в качестве альтернативы и в 2025, и в 2026 году. «Ведь эта электоральная группа осталась без политических представителей, с ней никто не контактирует и не взаимодействует», - отметил эксперт.

Политолог Глеб Кузнецов считает, что разговоры оппозиционеров о том, что в стране есть "СВО-консенсус", а потому никакой идеологической работы вести не надо, выглядят способом объяснить самим себе собственное бездействие. «В стране огромное количество вещей происходит, избирателей много что волнует – но получается, что работать с этим никто не хочет. Есть огромная и беспроигрышная тема – облегчение административного бремени, которая похоже интересует только Правительство РФ. Или увеличение даже не стоимости жизни, а конкретных ее аспектов – вроде стоимости обучения в ВУЗах. Перечислять темы, с которыми оппозиция могла бы выйти к избирателям – очень много, но этого "выхода" не происходит», - сказал он. Поэтому, по его словам, либо в контексте 2026 либо классическая оппозиция найдет в себе силы и возможности заняться идеологической работой, либо к следующим думским выборам властям придется, «скрепя сердце, идеологически конструировать и "новых левых", и "альтрайтов", и прочие составляющие политического спектра».

Президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, оценивая прошедшую кампанию в целом отметил, что изначально перед ней стояло три ключевых вызова: это общая усталость на фоне президентских выборов в марте, отсутствие элемента серьезной перезагрузки в губернаторском корпусе, рост тревожности и беспокойства в обществе. «Но эти риски не выстрелили. Избиратели находили разные мотивы для прихода на избирательные участки. Для кого-то это было элементом ритуала, для кого-то - эмоцией: желание сделать власти больно, поставить ей лайк, поддержать молодого или наоборот опытного. Надо сказать, что на этих выборах потребность прийти и сделать власти больно была не так ярко выражена, как в ходе прошлых ЕДГ», - заявил он.

Алексей Чеснаков подчеркнул, что выборы в целом продемонстрировали уверенность организаторов в том, что этот институт - постоянно действующая «новая нормальность». «Никаких чрезвычайных ситуаций эти выборы не принесли, и это тоже важно», - указал он.