СМИ об исследованиях

Глава Челябинской области занял 22-е место в ежегодном рейтинге эффективности губернаторов, составленном Фондом развития гражданского общества. По сравнению с прошлым годом южноуральский губернатор потерял одну позицию.  

Близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) презентует очередной рейтинг эффективности губернаторов. 

На последних строчках оказались главы тех регионов, которые не смогли справиться с внутриэлитными конфликтами и улучшить экономические показатели субъектов.

10 декабря новосибирский филиал Фонда развития гражданского общества (Новосибирский филиал ФоРГО) представил СМИ 11 выпуск исследования «Рейтинга исследований губернаторов».

Напомним, рейтинг эффективности губернаторов, составленный Фондом развития гражданского общества, еще называют «кремлевским» - якобы транслирующим на публику мнение Кремля о работе того или иного главы региона.    

Губернатор Саратовской области Валерий Радаев сохранил 26-27 место в рейтинге эффективности глав регионов по версии Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). Отчет по итогам исследования опубликовали сегодня "Известия".  

По сравнению с 2014 годом, губернатор Свердловской области поднялся в рейтинге на одну позицию. Евгений Куйвашев занял 60-ю строчку в рейтинге эффективности губернаторов, который опубликовал Фонд развития гражданского общества, сообщают «Известия» 10 декабря, в среду. 

— Безусловно, в оценке эффективности губернаторов на 1-ый план выходит ситуация в экономике, я бы проинформировал, способность управляющих субъектов обеспечить антикризисную эффективность, соответственно, невзирая на непростые условия, обеспечивать социальные гарантии, осуществление намеченных социальных программ, – разъяснил федеральной газете «Известия» глава ФоРГО Константин КОСТИН, отметив, что кризис — то самое время, когда власть может проявить свою эффективность и качество управления.  

В 11-м рейтинге эффективности губернаторов, который составил Фонд развития гражданского общества, глава Карелии Александр Худилайнен опустился на два пункта и вошел в число "наименее эффективных" глав регионов.

Напомним, рейтинг эффективности губернаторов, составленный Фондом развития гражданского общества, еще называют «кремлевским» - якобы транслирующим на публику мнение Кремля о работе того или иного главы региона.