СМИ об исследованиях

Близкий к Кремлю Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) составил 11-й выпуск рейтинга эффективности российских губернаторов, в котором под конец года внезапно сменился лидер. На расстановку сил повлияли медийные скандалы, а также изменившиеся в условиях кризиса экономические показатели регионов, отмечает сайт Zagolovki.ru, публикуя подборку материалов на эту тему. Тем временем стало известно: массовых досрочных выборов губернаторов в 2016 году не предвидится.  

В общем, первая группа губернаторов с самым высоким рейтингом свыше 75 баллов по составу не поменялась, хотя руководителя регионов значительно передвинулись внутри ее.  

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил очередной рейтинг эффективности губернаторов.  

Общественности представили одиннадцатый рейтинг эффективности губернаторов, составленный экспертами Фонда развития гражданского общества.  

Самым эффективным оказался Дмитрий Кобылкин – губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа. На второй строчке – глава Татарстана Рустам Миннинханов. «Бронза» у Владимира Якушева из Тюменской области. Мэр столицы Сергей Собянин занял девятую строчку рейтинга.  

Фонд развития гражданского общества во главе с Константином Костиным подготовил очередной рейтинг эффективности губернаторов. 

При составлении рейтинга учитывались характеристики финансового положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики РФ, индекс медиа-эффективности, рассчитанный «Национальной службой мониторинга», экспертные оценки и показатели социального самочувствия регионов Российской Федерации. 

Фонд развития гражданского общества подготовил 11-й выпуск рейтинга эффективности губернаторов

НА ПОЛОЖЕНИИ ГУБЕРНАТОРОВ СКАЗАЛИСЬ ЭКОНОМИКА И АФФИЛИРОВАННОСТЬ

За время, прошедшее со дня публикации последнего рейтинга эффективности, в стране произошли ряд громких событий (акция дальнобойщиков); в регионах завершился процесс согласования параметров бюджета на следующий год, что, несомненно, вызывало определенные сложности в региональных элитах; стали известны социально-экономические показатели за 9 месяцев, на основании анализа которых эксперты могли судить о тенденциях в экономике регионов. Все эти факторы повлияли на расстановку мест и суммы балов в одиннадцатом рейтинге.