СМИ об исследованиях

Федеральные издания пестрят заголовками, что «Губернаторские смотрины начались». В них подробно рассматриваются перспективы руководителей тех регионов, где в 2015 году пройдут выборы высших должностных лиц. Весьма кстати подоспел и очередной рейтинг эффективности губернаторов, составленный Фондом развития гражданского общества (ФоРГО). 

Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин занял первое место в рейтинге региональных руководителей, составленном ФоРГО. На последнем месте - тверской губернатор Андрей Шевелев. 

Фонд развития гражданского общества подготовил рейтинг эффективности российских губернаторов. Первое место в нем занял глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин. 

Фонд развития гражданского общества подготовил шестой выпуск рейтинга эффективности глав регионов. После пятого релиза, вышедшего сразу после выборов, прошло чуть больше месяца, и за это время существенных изменений в списке не произошло. Главы регионов вернулись к рутинной работе, и резкие скачки в показателях, формирующих окончательное значение рейтинга, исчезли.

В новой версии рейтинга эффективности губернаторов, подготовленного Фондом развития гражданского общества, лидеры остались прежними. Более того, авторы исследования отмечают, что они не менялись в течение всего года.

Руководители Ямало-Ненецкого автономного округа, Калужской и Белгородской областей возглавили очередной рейтинг эффективности губернаторов, опубликованный сегодня Фондом развития гражданского общества. В нем учтены результаты социологических опросов, характеристики социально-экономического состояния региона и публикации о губернаторах в СМИ.

6 ноября в Москве Фонд развития гражданского общества презентует шестой выпуск Рейтинга эффективности губернаторов.

Фонд развития гражданского общества опубликовал очередной рейтинг эффективности губернаторов.

Виктор Басаргин остался в «группе смерти» в шестом рейтинге эффективности глав регионов, который сегодня опубликовал Фонд развития гражданского общества. 

В федеральных рейтингах эффективности губернаторов Игнатьев также не выглядит крепким хозяйственником и эффективным руководителем. Например, в ноябрьском рейтинге ФоРГО Игнатьев оказался в группе со средним рейтингом, заняв 50-51 место.