|
| 28 августа, 2017 | | | Читать на сайте издания |
Только десять из прошедших в РФ за последние 5 лет 70-ти губернаторских кампаний проходили по конкурентному сценарию, на выборах в 2015 г. конкурентный потенциал прослеживается в 2-х регионах - Карелии и Кировской области, утверждают в Фонде развития гражданского общества (ФоРГО).
Также объясняются причины того, что с самого начала 2012 г. конкурентными стали только 10 кампаний из 71.
В докладе о выборах глав регионов в 2017 ФоРГО представил рейтинг успешности участия партий в выборах глав регионов, основанный на результатах кампаний, проходивших с 2012 по 2016 годы. В 2017 большинство кампаний также оказались "референдумными", - утверждают в ФоРГО.
Специалисты напоминают, что невзирая на то, что победивший кандидат известен заблаговременно, выборы не перестанут быть выборами. "Вот и все. А будут ли они конкурентные либо референдумные - это не квалифицирующий признак, это опция", - говорит "РГ" председатель правления ФоРГО Константин Костин. При этом в первом случае само выдвижение было преступным, а Ройзман фактически отказался от сбора подписей муниципальных депутатов в свою поддержку.
В Севастополе, невзирая на довольно гулкие анонсы по выдвижению, серьезных соперников у врио губернатора Дмитрия Овсянникова в следствии не оказалось.
В США, по его словам, 80% выборов глав регионов (штатов) проходят по референдумному сценарию. "Муниципальный фильтр нуждается в "реновации", - считают в ФоРГО". Отменять его совсем составители отчета не считают возможным, так как "требование надежно отсекать от выборов авантюристов, политических "рейдеров" и прочих никто не отменял".
Также в докладе сообщается, что планку фильтра нужно снизить и освободить от сбора подписей претендентов от партий, имеющих представительство хотя бы в четверти муниципалитетов региона. А чтобы избежать попыток давления на муниципальных депутатов, "надо прописать в законе, что суммарное партийное представительство в муниципалитетах рассчитывается только на основе итогов последних выборов и последующие переходы и пр. во внимание не принимаются".
В докладе также представлен "рейтинг успешности участия партий в выборах глав". Специалисты присваивали за первое место 3 балла, за второе - 2, 1 балл - за третье.
"В итоговую таблицу попали все партии, претенденты которых хотя бы единожды занимали вторые места".
Таким образом, первые 4 места поделили парламентские партии - ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. Ниже в рейтинге оказались еще 4 малые партии - "Гражданская сила", Партия роста, ПАРНАС, партия "Честно", получившие по 2 балла каждая.
