|
| 20 июня, 2016 | | | Читать на сайте издания |
Руководитель Тюменской области Владимир Якушев возглавил тринадцатый рейтинг эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин занял 2-ое место. Мэр столицы Сергея Собянин занял в рейтинге эффективности региональных глав 10-е место. Он основан на экспертной оценке объема валового продукта, в том числе в расчете на душу населения, динамики индустриального производства, уровня средней заработной платы и ее соотношения со стоимостью потребительской корзины. В 4-м модуле составители рейтинга обратили внимание на оценку население финансовой ситуации в регионе. В него входят экспертные оценки социально-экономических характеристик регионов. По утверждению руководителя Крымского отдела ФоРГО Натальи Киселёвой, улучшению позиций Сергея Аксёнова способствовали базовые модули рейтинга, учитывающие результаты опросов социального мнения. Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев оказался в «середнячках» рейтинга губернаторской эффективности. И, наконец, самый показательный, однако часто не сильно влияющий на жизнь городских жителей - модуль медиасоставляющей деятельности руководителя региона. В итоговом рейтинге за 2015 год Коньков занимал 37-ю строчку. Методика 13-го выпуска рейтинга построена на основе 5-ти тематических модулей. При составлении рейтинга околокремлёвский ФоРГО учитывает характеристики финансового положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, индекс медиа-эффективности, рассчитанный «Национальной службой мониторинга», экспертные оценки и показатели социального самочувствия регионов РФ. На это повлиял фактор аффилированности — в обоих областях против высокопоставленных чиновников буквально недавно были возбуждены уголовные дела о коррупции. Сейчас он по рейтингу находится в общей группе с 76 по 79-е место. Что определяет позицию губернаторов в рейтинге прокомментировал глава отдела ФоРГО в городе Ставрополе Геннадий Косов. Основным критерием оценки работы управляющих стало социально-экономическое положение субъектов в государстве.
