http://sib.fm/news: Кадыров и Тулеев вошли в десятку самых эффективных глав регионов России
Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев стал единственным сибирским губернатором, который попал в десятку рейтинга эффективности российских руководителей регионов, узнал 23 марта корреспондент Сиб.фм, ознакомившись с рейтингом Фонда развития гражданского общества.
Рейтинг состоит из трёх групп по эффективности. Самым эффективным руководителем в Сибири стал губернатор Кузбасса Аман Тулеев, который поделил пятое и шестое место с губернатором Белгородской области Евгением Савченко. Глава Чечни Рамзан Кадыров расположился на седьмой строчке. Кроме Тулеева, в первой группе нет ни одного сибирского губернатора.
Во вторую группу попали руководитель Тувы Шолбан Кара-оол, который занял 35 место, и губернатор Томской области Сергей Жвачкин, который разделил 44 и 45 место с губернатором Костромской области Сергеем Ситниковым. Замыкает вторую группу глава Хакасии Виктор Зимин, он делит 50 и 51 место с главой Мордовии Владимиром Волковым.
Все остальные руководители сибирских регионов оказались в третьей группе. Губернатор Республики Алтай Александр Бердников занял 53 место, руководитель Бурятии Вячеслав Наговицын — 56 место, губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий разделил 60 и 61 место с губернатором Курской области Александром Михайловым. Кроме того, губернатор Алтайского края Александр Карлин и глава Красноярского края Владимир Толоконский разделили 69 и 70 место, а губернатор Иркутской области Сергей Левченко поделил 74 и 75 место с главой Удмуртии Александром Соловьёвым.
Отметим, что в рейтинге отсутствуют главы Тульской и Тверской областей, Забайкальского края и Северной Осетии, так как со дня их назначения прошло меньше двух месяцев.
Рейтинг оценивал работу глав субъектов с начала 2016 года. При оценке эффективности руководителей учитывались объём валового регионального продукта, динамика уровня промышленного производства, уровень средней зарплаты, соотношение средней зарплаты и стоимости потребительской корзины, а также оценка населением экономической ситуации в регионах. Также на рейтинг повлияли обнаруженные факты злоупотребления полномочиями и коррупционные скандалы.
