Рейтинг Шпорта упал из-за проблем с нижестоящими чиновниками - федеральные эксперты
Рейтинг главы Хабаровского края Вячеслава Шпорта упал из-за деятельности его подчиненных. По оценкам Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), в новом выпуске рейтинга эффективности губернаторов за первый квартал 2016 года Шпорт, имеющий приличную репутацию как руководитель, значительно снизили свои позиции из-за злоупотребления должностным положением нижестоящих чиновников, сообщает СИ Rigma.info со ссылкой на данные исследования.
"На позициях трех высших должностных лиц отрицательно сказался Фактор аффилированности. Речь идет о губернаторе Хабаровского края Вячеславе Шпорте, губернаторе Магаданской области Владимире Печеном и губернаторе Новгородской области Сергее Митине", - отмечают в ФоРГО.
Напомним, что да этого Шпорт стабильно занимал место в группе глав регионов с "очень высоким рейтингом", т.е. в совокупности имеют свыше 75 баллов из 100 возможных.
Федеральные эксперты отмечают, что из-за проблем с нижестоящими чиновниками Шпорт, снизив свои рейтинговые позиции на 3 пункта, имеет 86 баллов, и, в целом, занимает 13-е место среди всех губернаторов. Снижение рейтинговых позиций связано с решением Центрального районного суда Хабаровска, отправившего в феврале под домашний арест министра строительства Хабаровского края А. Скоморохова и заместителя председателя правительства края С.Игнатовича, отмечают в фонде.
"Чиновников подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями и в соучастии либо пособничестве в совершении преступления. Поводом для возбуждения уголовного дела стало подозрение в аффилированности чиновников с коммерческими структурами при распределении тендеров на строительные подряды", - отмечают составители рейтинга.
Такая оценка эффективности работы этих трех губернаторов связана с учетом дополнительного понижающего коэффициента - фактора аффилированности. Как отмечают в ФоРГО, этот фактор применяется в тех случаях, когда в отношении глав исполнительной власти регионов и/или их заместителей были данные СМИ и общественного контроля, касающиеся конфликтов интересов, злоупотребления служебными полномочиями, а также нарушений антикоррупционного законодательства, которые приводили к расследованиям правоохранительными органами и судебным решениям по этим составам.
