СМИ об исследованиях
|
| 23 августа, 2013 | | | Читать на сайте издания |
Политолог Вадим Дубичев обвинил «Эхо Москвы» в цензуре
Известный уральский политолог, заместитель руководителя администрации губернатора Свердловской области Вадим Дубичев обвинил на страницах социальной сети Facebook редакцию радио «Эхо Москвы» в предвзятости и цензуре его комментария.
По словам Дубичева, все началось с того, что ему позвонили из редакции радиостанции и попросили комментарий по докладу Фонда развития гражданского общества. Напомним, что речь там идет о выборах мэра Екатеринбурга: эксперты утверждают, что результат выборов непредсказуем.
Как утверждает политолог, на его условиях комментарий в эфир не пошел, а после этого в Twitter журналистка «Эхо Москвы» Екатерина Загуменная, которая проводила блиц-интервью, написала, что политолог «заистерил». Это не понравилось чиновнику, и он призвал журналистов к ответу на страницах в Facebook. В комментариях к его записи мнения разделились: часть читателей поддерживала политолога, считая, что его слова, вырванные из контекста, могут стоить очень дорого, часть – редакцию радиостанции, так как дать полный комментарий в эфире новостей было бы просто невозможно физически.
После взаимных пикировок журналисты радиостанции опубликовали полную версию комментария Дубичева.
Приводим полный комментарий политолога в Facebook:
«Во какой расколбас пошел! Позвонили из «Эхо Москвы». Попросили комментарий по докладу Фонда развития гражданского общества. Типа на самом ли деле у нас выборы в Екатеринбурге с непредсказуемым результатом?
Я говорю – разумеется, правда. У нас всегда выборы – что главы Екатеринбурга, что губернатора – были и будут непредсказуемыми, с реальной конкуренцией. И всегда этот выбор трагичен, имеет значение для будущего Урала. И в этот раз также. Опять, как десять лет назад ,вопрос стоит ребром, со всей неопределенностью реального выбора – получит или нет власть над Екатеринбургом оргпреступность?
Тут журналистка впервые за много лет моего сотрудничества с радиоканалом спрашивает, может ли она взять из коммента только фрагмент. Я говорю – нет, только целиком. Это вопрос принципиальный. Она как-то нервно прореагировала на это требование и говорит: тогда коммента в эфире не будет. Я отвечаю – и хорошо. Или целиком, без цензуры и попыток пересказать своими словами, или никак. Она – тогда никак!
Опа – и рта раскрыть уже не дают.
А ведь реально на выборах главы Екатеринбурга есть настоящая интрига. Очевидно, что лидера три и они рядом друг с другом – Силин, Бурков и Ройзман. Ликование московской либеральной гопоты зашкаливает. Про Урал и уральцев никто не думает. Одно их забавляет – они в предвкушении грандиозного скандала.
Я свое мнение уже высказал. Прогноз на результат выборов дал. Скандала не будет. Победит Силин. Но, похоже, кто-то очень влиятельный на Урале почуял возможность реванша за все предыдущие поражения».
