СМИ об исследованиях

Как сказал руководитель департамента региональных исследований Фонда развития гражданского общества Виталий Иванов, почти во всех регионах выборы будут референдумными, то есть борьба будет идти за второе место.

- Но такие выборы нельзя считать неконкурентными. Второе место - ценный приз, серьезная заявка на следующие выборы, статус политика № 2 в регионе, - отметил он.

Эксперты отметили также, что с 1996 года за две недели до выборов традиционно разворачиваются «войны рейтингов». И нынешняя кампания - не исключение. Причем часто рейтинги делают неизвестные организации по непонятной выборной методике.

Войны рейтингов - явление обычное, но в этот раз проявилась одна особенность. Как отметили эксперты, впервые войны идут не между профессиональными исследовательскими центрами и даже не между фейковыми структурами, которые тоже позиционируют себя профессионалами. Впервые штаб одного из кандидатов - Алексея Навального - заявил о создании социологической службы, которая проводит, публикует опросы и заявляет о том, что результаты этих опросов гораздо ближе к действительности, чем те, что у профессиональных центров.

- В профессиональной среде это называется «соломенный опрос», то есть тот, который не содержит научной методики. Термин пришел из США, где «соломенные опросы» закончились в начале 30-х годов прошлого века, когда стало понятно: сколько бы денег ни потратили на подобные опросы, сколько бы усилий ни приложили для того, чтобы убедить в их истинности, игра не стоит свеч, - прокомментировал генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров. - Иллюзия, которая быстро развеивается, может дорого стоить тем, кто в нее поверил.

По данным ВЦИОМа, Сергей Собянин получит поддержку до 55 процентов избирателей, Алексей Навальный - порядка 9 процентов. По данным, которые опубликовал штаб Навального, их кандидата поддерживают 25 процентов опрошенных, а врио мэра - 44 процента.

Руководитель ВЦИОМа объяснил, почему данные опросов штаба Навального сильно отличаются от данных опросов, проведенных профессиональными социологами. Главная причина в том, что опросы проводили волонтеры, далеко не все из которых знают золотое правило: «начинай с тех, кто тебе не нравится». А если опрашивать свою референтную группу (грубо говоря, людей со схожими взглядами и социальным статусом), то смещение в результатах будет значительным. Они также зависят от того, где и в какое время опрашивать людей.

- Уличный опрос - очень сложная технология, и если не знать всех ее тонкостей, то значительные смещения гарантированы. А если есть смещения, то это нерепрезентативная выборка, и к опросам, проведенным штабом одного из кандидатов по такой методике, я бы относился с большим подозрением, - высказал свое мнение Валерий Федоров.

Эксперты согласились с тем, что подобные опросы обесценивают данные уважаемых социологических центров, но к серьезным политическим проблемам подобные предвыборные технологии не приводят. Так же, как и не дают прибавку голосов избирателей на выборах. Но, как отметил Константин Костин, «это безусловный показатель уровня политической культуры».