Статьи на ту же тему

СМИ об исследованиях

| 21 августа, 2013

Pro et contra

Ведущий: Вы ответите на замечание С.Белковского, что задача Ваша была – показать жителям Москвы и Подмосковья, что всё решено, и волноваться не надо. Он так сказал сейчас у нас в эфире.

К.Костин: На самом деле наша задача была – сделать точный прогноз. Год назад мы делали прогноз по выборам, он абсолютно оправдался. Я думаю, что этот наш прогноз также в значительной степени оправдается, надеюсь, в полной.

Ведущий: Господин Белковский, будет у Вас какая-нибудь ответная реплика?

С.Белковский: Собственно, я всё уже сказал. Мне представляется, что вопрос состоит в том, с каким результатом финиширует легитиматор выборов в Московской области Г.Гудков. Если он финиширует с результатом в 6-7%, то победа А.Воробьева не будет вызывать сомнений. Если этот результат будет значительно выше, то возникнут определенные вопросы. В том числе, со стороны глав районных администраций, которые де-факто неподконтрольны А.Воробьеву, а сориентированы на целую плеяду бывших губернаторов – начиная с Б.Громова и заканчивая покойным ныне А.Тяжловым.

А что касается Москвы, то здесь весь вопрос в том, займет ли А.Навальный 2-е место. Потому что изначально сценарий легитимации выборов предполагал, что А.Навальный должен занять 2-е место. Но сейчас стало очевидно, поскольку А.Навальный движется вперед несколько интенсивнее, чем хотелось бы федеральной исполнительной власти, то, возможно, стоило бы все-таки обеспечить 2-е место И.Мельникову, чтобы А.Навальный не зазнавался и спокойно отправился снова в Кировский суд, который изберет ему достойную меру пресечения на несколько лет вперед.

Ведущий: Господин Костин, а у Вас есть какие-нибудь прогнозные ожидания по проценту Г.Гудкова и по месту А.Навального по итогам выборов?

К.Костин: Я могу сказать по поводу Г.Гудкова, что он вряд ли займет 2-е место на выборах в Московской области, поскольку там 2-е место, скорее всего, займет К.Черемисов, представитель КПРФ. Поэтому, Г.Гудков – это либо третье, либо четвертое место, и проценты, я думаю, будут пониже, чем те, о которых говорит Станислав, поскольку Г.Гудков находится в электоральной резервации – Коломна, юг области, где он когда-то избирался депутатом ГД. Никакой программы, которая охватила бы всё Подмосковье, он не предложил, и, соответственно, ему не на кого опереться и невозможно вести кампанию в рамках всей области, такой сложно-структурированной области, как Московская.

Что касается А.Навального, тут действительно есть некоторая интрига. Мне не кажется, что Станислав до конца откровенен, хотя он и любит называть себя политтехнологом на пенсии. А.Навальный действительно ведет кампанию очень активно, но очень много ходов не имеют практического электорального смысла, они не ведут к присоединению новых групп электората к тому, что он сейчас имеет. И действительно, интрига сейчас в Москве – кто займет 2-е место, поскольку И.Мельникова пока достаточно сильно от А.Навального отстает, но с другой стороны мы понимаем, что коммунистический электорат всегда хорошо мобилизуется, и явка соответствующе влияет.