Материалы
Рейтинг инвестиционной активности регионов РФ (2021-2022 гг. ТОП-35)
Одной из важнейших задач, и особенно в настоящее время, является обеспечение экономического, хозяйственного и оборонного суверенитета страны, продовольственной, технической, технологической и информационной безопасности. Индикатором исполнения перечисленных задач является размер инвестиций (за счет всех источников) как в абсолютном выражении, так и в динамике.
Наиболее достоверно данный процесс может отражать интегральная итоговая оценка обоих показателей, чтобы, с одной стороны, минимизировать «эффект низкой базы», а с другой – уйти от очевидного и заведомого преимущества традиционных промышленных центров.
По итогам 2021-2022 гг. первые 35 позиций занимают:
|
Место |
|
Критерий 1 |
Критерий 2 |
Сводная оценка (среднее место) |
|
Объем инвестиций 2022 г., млн. руб. |
Динамика инвестиций 2022 к 2021 г., % |
|||
|
1 |
Иркутская область |
7 |
4 |
5,50 |
|
2 |
Республика Саха (Якутия) |
10 |
7 |
8,50 |
|
3 |
Республика Татарстан |
6 |
16 |
11,00 |
|
4 |
Ханты-Мансийский авт. округ - Югра |
3 |
20 |
11,50 |
|
5 |
Ямало-Ненецкий авт. округ |
2 |
22 |
12,00 |
|
6 |
Тюменская область |
20 |
6 |
13,00 |
|
7 |
г. Москва |
1 |
26 |
13,50 |
|
Красноярский край |
8 |
19 |
13,50 |
|
|
8 |
Ленинградская область |
11 |
18 |
14,50 |
|
Свердловская область |
12 |
17 |
14,50 |
|
|
9 |
Краснодарский край |
9 |
21 |
15,00 |
|
10 |
Приморский край |
23 |
15 |
19,00 |
|
11 |
Республика Башкортостан |
13 |
28 |
20,50 |
|
12 |
Владимирская область |
39 |
3 |
21,00 |
|
13 |
Республика Крым |
32 |
13 |
22,50 |
|
14 |
Нижегородская область |
16 |
31 |
23,50 |
|
15 |
Республика Дагестан |
25 |
24 |
24,50 |
|
16 |
Ростовская область |
14 |
37 |
25,50 |
|
17 |
Воронежская область |
22 |
30 |
26,00 |
|
18 |
Калининградская область |
43 |
11 |
27,00 |
|
19 |
Московская область |
4 |
52 |
28,00 |
|
20 |
Чеченская Республика |
47 |
10 |
28,50 |
|
21 |
г. Санкт-Петербург |
5 |
55 |
30,00 |
|
Республика Бурятия |
51 |
9 |
30,00 |
|
|
22 |
Чувашская Республика |
55 |
8 |
31,50 |
|
Самарская область |
17 |
46 |
31,50 |
|
|
23 |
Пермский край |
21 |
43 |
32,00 |
|
24 |
Саратовская область |
34 |
32 |
33,00 |
|
Амурская область |
15 |
51 |
33,00 |
|
|
25 |
Челябинская область |
18 |
49 |
33,50 |
|
26 |
г. Севастополь |
66 |
2 |
34,00 |
|
27 |
Чукотский авт.округ |
65 |
5 |
35,00 |
|
28 |
Волгоградская область |
31 |
41 |
36,00 |
|
Оренбургская область |
30 |
42 |
36,00 |
|
|
29 |
Тульская область |
33 |
40 |
36,50 |
|
30 |
Ставропольский край |
26 |
50 |
38,00 |
|
31 |
Рязанская область |
56 |
23 |
39,50 |
|
Кемеровская область |
19 |
60 |
39,50 |
|
|
32 |
Сахалинская область |
27 |
53 |
40,00 |
|
33 |
Ивановская область |
69 |
12 |
40,50 |
|
Республика Карелия |
54 |
27 |
40,50 |
|
|
Алтайский край |
42 |
39 |
40,50 |
|
|
34 |
Республика Алтай |
81 |
1 |
41,00 |
|
35 |
Белгородская область |
36 |
47 |
41,50 |
Объем инвестиций в основной капитал в целом по стране за 2022 год по сравнению с 2021 годом увеличился на 4 625 729,8 млн. руб. или на 19,9%. В сопоставимых ценах (отсекая инфляцию) общий рост инвестиций за счет всех источников финансирования увеличился на 4,6%.
По объему инвестиций в абсолютном выражении в 2022 г. лидируют:
1. г. Москва (5 917 985,9 млн. руб.) – с большим отрывом;
2. Ямало-Ненецкий авт. округ (1 414 673,8 млн. руб.);
3. Ханты-Мансийский авт. округ - Югра (1 329 382,3 млн. руб.);
4. Московская область (1 329 378,5 млн. руб.);
5. г.Санкт-Петербург (997 478 млн. руб.).
По динамике инвестиций лидеры следующие:
|
№ |
Регион |
Динамика инвестиций 2022 к 2021 г.,% |
|
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Республика Алтай |
211,78 |
|
2 |
г.Севастополь |
178,14 |
|
3 |
Владимирская область |
175,23 |
|
4 |
Иркутская область |
161,48 |
|
5 |
Чукотский авт.округ |
160,12 |
Однако Республика Алтай по абсолютному объему занимает только 81 место, хотя и входит в ТОП-35; г. Севастополь 66 позицию; Чукотский АО – 65 место. То есть у данных субъектов РФ в динамике инвестиций имеет место "эффект низкой базы".
В то же время Иркутская область является по интегральному показателю инвестиций явным лидером, Владимирская область также не имеет преимущества по низкой базе (39 место по абсолютному объему).
Источники данных
Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Информация для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации.
Режим доступа:
