Материалы

19 апреля, 2021

Интегральный рейтинг социально-экономического и экономического положения регионов РФ (по итогам 2020 года). ТОП-25

Фондом развития гражданского общества ежеквартально составляются рейтинги социально-экономического и экономического положения регионов Российской Федерации.
 
Социально-экономическое положение определяется по следующим показателям:
 
1. Отношение сумм регионального продукта по региону на конец квар-тала к численности экономически активного населения.
2. Отношение сумм регионального продукта по региону на конец квар-тала к общей численности населения региона.
3. Среднемесячная зарплата.
4. Отношение среднемесячной зарплаты к стоимости потребительской корзины (минимальной стоимости жизни). 
(В зачет ежеквартального рейтинга входят второй, третий и четвер-тый показатели.)
 
Экономическое положение регионов определяется по следующим критериям:
 
1. Отношение суммы госдолга субъекта РФ к сумме доходов консоли-дированного бюджета, условно приведенной к календарному году.
2. Отношение суммы госдолга субъекта РФ к сумме поступившего в федеральный бюджет от региона налога на добавленную стоимость (НДС).
3. Отношение начисленных по региону сумм НДС на конец квартала к сумме начисленных по региону сумм НДС на конец соответствую-щего квартала предыдущего года.
4. Индекс промышленного производства к соответствующему перио-ду прошлого года (в действующих ценах).
5. Отношение сумм регионального продукта по региону на конец квартала к сумме регионального продукта на конец соответствую-щего квартала предыдущего года.
(В зачет ежеквартального рейтинга входят все показатели кроме второго.)
 
Все исходные данные для рейтингов берутся из открытых официаль-ных источников (Росстат, Росказна, Минфин, ФНС).
 
Согласно объединенным итогам обоих рейтингов по всем показате-лям, в том числе не включаемым в ежеквартальное подведение итогов, по результатам 2020 года первые 25 позиций занимают:
 
 

 

Соцэкономблок

Экономблок

Сводная оценка (среднее место)

 

 

РП на душу ЭА населения

РП на душу населения

Средняя заработная плата

Прожиточный минимум/средняя зарплата

Госдолг / Бюджет

Госдолг / Упл.НДС

Динамика начисленного НДС

Индекс промпроизводства

Динамика РП с коррекцией на инфляцию

 

1

2

3

4

5

7

8

9

10

11

12

1

г.Москва

8

8

4

5

2

2

28

14

64

15,000

2

Тюменская область

9

10

19

13

4

3

41

2

53

17,111

3

Ленинградская область

14

15

22

23

5

6

12

45

63

22,778

4

Ямало-Ненецкий авт. округ

2

2

3

2

14

5

67

43

77

23,889

5

Московская область

24

21

12

15

65

22

30

8

19

24,000

6

г.Санкт-Петербург

18

14

11

8

26

9

24

49

78

26,333

7

Магаданская область

6

5

1

1

50

82

81

12

3

26,778

8

Иркутская область

23

26

20

12

25

14

51

28

56

28,333

9

Калужская область

13

13

27

27

63

26

16

40

36

29,000

10

Ханты-Мансийский авт. округ - Югра

3

4

9

9

8

4

65

78

84

29,333

11

Красноярский край

12

11

15

14

46

18

18

80

57

30,111

12

Чукотский авт.округ

4

3

2

4

41

81

84

50

2

30,111

13

Мурманская область

7

7

10

10

27

85

85

48

1

31,111

14

Владимирская область

40

39

56

65

11

8

31

4

27

31,222

15

Тульская область

26

25

38

48

33

49

49

5

8

31,222

16

Челябинская область

33

31

42

29

22

15

27

41

45

31,667

17

Воронежская область

46

44

49

45

21

20

34

19

13

32,333

18

Камчатский край

27

22

8

18

10

48

54

71

37

32,778

19

Хабаровский край

28

24

16

31

74

59

15

42

10

33,222

20

Свердловская область

21

23

30

26

66

35

29

25

48

33,667

21

Белгородская область

19

18

40

35

49

38

50

31

25

33,889

22

Республика Башкортостан

37

37

36

37

18

13

7

51

72

34,222

23

Республика Татарстан

15

17

34

22

54

25

52

63

43

36,111

24

Сахалинская область

5

6

5

3

12

79

76

61

83

36,667

25

Рязанская область

39

42

52

54

62

21

21

11

34

37,333

 
Несмотря на то, что экономическое положение (наполняемость бюд-жетов и объемы реального сектора) тесно связано с социально-экономическим (уровень благосостояния населения), позиции субъектов РФ в обоих блоках не всегда совпадают.
 
Причиной этого, если кратко, является то, что при достаточно устойчивом и динамично развивающемся реальном секторе экономики стоимость жизни (например, из-за географического положения) может быть достаточно высока, а уровень среднемесячных зарплат, определяе-мых отраслевой структурой региональной экономики, достаточно невелик, может возникнуть относительное несоответствие уровня жизни населения и наполняемостью региональных бюджетов с одной стороны и объемами производства товаров, работ и услуг с другой.
 
Занимающая самую верхнюю строчку Москва находится на первом месте в первую очередь благодаря высокому уровню жизни и благополу-чию регионального бюджета. Одновременно динамика стоимости отгру-женных товаров, работ и оказанных услуг, а также тесно связанная с этим динамика начисленного налога на добавленную стоимость ставит столицу примерно в середину списка.
 
Следует обратить внимание, что за счет аналогичных факторов  на верхних строчках оказалось большинство т.н. «добывающих регионов» (кроме Магаданской области). Такие же субъекты Федерации как Ленин-градская, Московская, Иркутская, Калужская области являются лидерами в первую очередь за счет стабильности всех принимаемых в расчет показа-телей.