Рейтинг за январь 2015 года опубликовал Фонд гражданского общества 

Губернатор Магаданской области Владимир Печеный занял одну из лидирующих позиций в рейтинге эффективности губернаторов России. По мнению экспертов фонда развития гражданского общества глава Магаданской области в январе 2015 года выполнил работу на 91 балл и заслужил 11-12 строчки в рейтинге.

Несмотря на всю свою «влиятельность», губернатор Потомский утратил несколько позиций в другом рейтинге - январском рейтинге эффективности глав регионов. Этот рейтинг составляет Фонд развития гражданского общества

Несмотря на всю свою «влиятельность», губернатор Потомский утратил несколько позиций в другом рейтинге - январском рейтинге эффективности глав регионов. Этот рейтинг составляет Фонд развития гражданского общества

Губернатор Магаданской области Владимир Печеный занял одну из лидирующих позиций в рейтинге эффективности губернаторов России. По мнению экспертов фонда развития гражданского общества глава Магаданской области в январе 2015 года выполнил работу на 91 балл и заслужил 11-12 строчки в рейтинге.

Его опубликовал Фонд развития гражданского общества. Глава Самарской области набрал 73 балла, это значит, что он занимает с 29-й по 32-ю строчку рейтинга, хотя год назад находился на 19-й.

Губернатор Челябинской области Борис Дубровский поднялся на две позиции в рейтинге эффективности губернаторов, подготовленном Фондом развития гражданского общества

10 февраля Фонд развития гражданского общества опубликовал данные очередного исследования. Губернатор Тувы Шолбан Кара-оол закрепил свои позиции в январском рейтинге эффективности и прибавил балл к результатам декабрьского, отмечает официальный портал правительства.

Это уже восьмой рейтинг, подготовленный экспертами Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). При составлении выпуска учитывались данные исследования «Георейтинг» Фонда «Общественное мнение», характеристики экономического положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики России, индекс медиа-эффективности, рассчитанный «Национальной службой мониторинга», экспертные оценки и показатели социального самочувствия регионов России. 

В последнем рейтинге ФоРГО он стал одним из лидеров падения и переместился сразу на девять пунктов, оказавшись в самом конце группы руководителей с очень высоким рейтингом.