СМИ о мероприятиях

Также политологи в ходе круглого стола «Московские выборы − 2018» пришли к выводу, что в отсутствии кандидата от оппозиции на выборах мэра Москвы виноваты Гудков, Кац и Митрохин.

Политолог, председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин подчеркнул, что «уже два месяца назад стало понятно, что амбиции каждого из потенциальных кандидатов-либералов на пост мэра Москвы таковы, что говорить о едином кандидате от оппозиции просто невозможно».

В ходе круглого стола «Московские выборы − 2018» политологи пришли к выводу, что в отсутствии кандидата от оппозиции на выборах мэра Москвы виноваты Гудков, Кац и Митрохин.

Политологи в ходе круглого стола «Московские выборы − 2018» пришли к выводу, что в отсутствии кандидата от оппозиции на выборах мэра Москвы виноваты Д.Гудков, М.Кац и С.Митрохин.

Политологи в ходе круглого стола «Московские выборы − 2018» пришли к выводу, что в отсутствии кандидата от оппозиции на выборах мэра Москвы виноваты Д.Гудков, М.Кац и С.Митрохин.

Политолог Константин Костин сообщил, что либералы на выборах мэра столицы допускают огромную ошибку − они не умеют разговаривать друг с другом, поэтому и не могут сойтись во мнении, кто же должен представлять их лагерь на голосовании.

Глава ФоРГО Константин Костин отметил, что и Гудков, и Кац, и Митрохин были бы согласны на единого кандидата от оппозиции, если бы этим кандидатом стали они сами. При таком уровне оценки ситуации и своего реального электорального потенциала политический процесс обречен на неудачу, уточнил политолог.

Председатель Фонда развития гражданского общества Константин Костин отметил, что на сегодняшний день о едином кандидате от оппозиции говорить просто невозможно, так как у каждого представителя либерального лагеря, который пытался принять участие в выборах мэра Москвы, завышена самооценка.

Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин выразил мнение, что отсутствие оппозиционного либерального кандидата на выборах мэра Москвы не будет иметь негативных последствий и не скажется на явке.

Чтобы иметь моральные и политические основания для апелляции к общественности, представителям демократической оппозиции надо было создавать коалицию, это точно было бы эффективнее стратегии «все против всех», считает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Либералов немного, подписи разрозненные − есть где-то гудковские депутаты, где-то «яблочные», где-то условно навальновские. Лучше распределить подписи, чтобы выдвинуть как можно больше кандидатов, и если каждый из них собрал бы больше 50 подписей, то это было бы серьезным основанием для давления на власть».