http://sibkray.ru: Владимир Городецкий не попал в рейтинг губернаторов
В опубликованном втором рейтинге эффективности глав регионов, подготовленном Фондом развития гражданского общества, не оказалось фамилии нынешнего временно исполняющего обязанности губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого. А его предшественник, занявший в первом рейтинге 74 место, как и пять его коллег, занявших самые низкие строчки в рейтинге, как известно, уже уволены. Увольнение в самом скором времени грозит и Красноярскому губернатору Льву Кузнецову.
«Владимир Городецкий не попал в рейтинг, поскольку был недавно назначен на эту должность. Однако уже через два месяца, ему уже выставят «оценки», – прокомментировал руководитель Новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества, доктор социологических наук Константин Антонов.
За это время временно исполняющий обязанности Новосибирского губернатора должен будет показать позитивную динамику социально-экономических изменений, свою медиаэффективность. Его деятельность оценят также эксперты Фонда, в том числе, и региональные. Важнейшим критерием для оценки эффективности Владимира Городецкого, как и других глав регионов, будут являться данные социологических опросов населения, которые регулярно проводит Фонд «Общественное мнение», в которых участвуют 56 900 респондентов из 79 регионов России.
«Первый рейтинг, подготовленный Фондом развития гражданского общества, продемонстрировал высокую прогностическую точность, –считает Константин Антонов. – В Удмуртской Республике, Волгоградской, Курганской, Новосибирской и Орловской областях, Ненецком автономном округе в феврале-апреле этого года произошла смена высших должностных лиц. В Удмуртской Республике Соловьев сменил Волкова. В Волгоградской области Бочаров пришел на смену Боженову. В Курганской области Кокорин сменил Богомолова. В Орловской области Потомский занял место Козлова. В Ненецком автономном округе Кошин пришел на смену Федорову. В Новосибирской области Владимир Городецкий сменил Василия Юрченко».
Согласно данным рейтинга эффективности губернаторов, показатели ушедших в отставку высших должностных лиц были бы следующими: Волков – 45 баллов (73-74 место), Боженов – 57 баллов (57-60 место), Богомолов – 43 балла (75 место), Юрченко – 46 баллов (73-74 место), Козлов – 49 баллов (72 место), Федоров – 53 балла (67-68 место).
На этот раз в «групе ниже среднего – оказался глава только одного региона, входящего в Сибирский федеральный округ. Лев Кузнецов, губернатор Красноярского края, набрал всего 43 балла, оказавшись на 75 месте.
«Вероятность отставки губернатора Красноярского края весьма высока. Повлияла ли на снижение его позиций история с его ограблением в собственном французском поместье? Да, конечно. Этот скандальный случай с «нехорошей квартирой» был весьма негативно воспринят жителями края. Коррупционные скандалы, победа «Патриотов России» над ЕР, которых поддержал известный предприниматель Анатолий Быков – все это свидетельствует о слабых позициях губернатора в крае. Думаю, президент примет решение до конца месяца, в течение этого срока кузнецов будет отправлен в отставку», – считает Константин Антонов.
А вот позиции Кемеровского губернатора Амана Тулеева оказались непоколебимы – он делит второе-четвертое место с 93 баллами и комфортно расположился в группе губернаторов с «очень высоким рейтингом» с Сергеем Собяниным, Рамзаном Кадыровым и другими «тяжеловесами».
По четыре «сибирских» фамилии в двух других группах. «Высокий рейтинг» получили губернатор Иркутской области Ерощенко, глава Хакассии Зимин, Тувы – Кара-оол, Бурятии – Наговицин. Середнячками оказались губернаторы Томской области Жвачкин, Омской области Назаров, Республики Алтай Бердников, Алтайского края Карлин.
* Рейтинг глав российских регионов – один из основных аналитических продуктов Фонда развития гражданского общества. Он готовится на основе данных социологических опросов «Георейтинга» Фонда «Общественное мнение» и рейтинга «Социального самочувствия регионов», который готовится при участия ФоРГО, доклада «Социально-экономическое положение России», рейтинга медиа-эффективности глав регионов. В ходе подготовки второго выпуска рейтинга эффективности губернаторов была существенно усилена роль экспертной составляющей. Данная задача была реализована за счёт общего увеличения числа экспертов и формирования самостоятельного регионального экспертного модуля.
