|
| 12 марта, 2018 | | | Читать на сайте издания |
Сегодня в Москве, в Фонде развития гражданского общества, прошел круглый стол «Выборы-2018: специфика, тенденции и прогноз результатов». В нем приняли участие как эксперты ФоРГО, так и приглашенные аналитики.
Темой мероприятия, как следует из названия, стали особенности нынешнего электорального процесса: особенности кампаний кандидатов, прогнозы по явке и по результатам голосования. В ходе круглого стола был представлен доклад Центра изучения новых коммуникаций «Пульс дебатов: реакция пользователей социальных сетей».
Кстати, первые прогнозы по явке уже есть в публичном доступе. К примеру, эксперты сети «Давыдов-Индекс» уже представили доклад, в котором говорят о явке 64% избирателей. В рамках прошедшего круглого стола пояснения по этим цифрам дал Леонид Давыдов, руководитель данной экспертной сети.
Открыл заседание круглого стола Константин Костин, отметивший, что нынешние прогнозы по явке и особенностям кампании могут лечь в основу прогнозов и исследований в последующих кампаниях. При этом одной из важных тенденций, на которую указал Костин, является «расширение путинского электората».
Также глава ФоРГО отметил, что «однозначно и очевидно можно говорить о расширении путинского большинства», например, по сравнению с 2012 годом. Что касается конкретных цифр, то Костин назвал число в 49-50 миллионов граждан РФ, имеющих избирательное право.
Что касается технологических особенностей, то глава ФоРГО выделил в этой кампании дебаты, к которым в этом электоральном сезоне было повышенное внимание избирателей. При этом Костин отметил как одну из больших ошибок кандидата от КПРФ отказ от дебатов.
Что касается явки, то Костин указал на цифру в 65% и отметил усилия ЦИКа по оптимизации процесса голосования. Голосовать, по словам Костина, стало удобнее и проще, и потому явка растет, а при дальнейших усилиях в данном направлении на следующих кампаниях явка также может повышаться. При этом Костин отметил и рост количества наблюдателей, и подчеркнул, что на этих выборах присутствие наблюдателей самого разного толка и статуса будет рекордным.
После вступительного слова Константина Костина слово взял член Совета директоров Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов. Он обратил внимание на то, что, согласно опросу ВЦИОМ, количество людей, которые категорически не хотят голосовать ни в какой форме – это всего 3% опрошенных.
Эксперт подчеркнул важность повышения явки. И подчеркнул, что тенденция по снижению явки в России переломлена. Достигнуто это, по словам эксперта, путем облегчения доступа к голосованию, а также кампании по привлечению граждан к выборам. Например, методом прямого приглашения на избирательные участки.
Что касается участников кампании, то по прогнозам Путин возьмет голосов больше, чем в 2012 году. Поскольку Путинское большинство растет. Речь идет о 69-73% голосов, или более 50-и миллионов человек.
По поводу других кандидатов Кузнецов спрогнозировал для Собчак четвертое место. Грудинин, по мнению эксперта, не сможет повторить результатов Зюганова в 2012 году, а проблема его в том, что Павел Грудинин не может консолидировать группы, традиционно поддерживающие КПРФ. И в данном случае по итогам кампании Грудинина выиграет Зюганов, как безусловный лидер КПРФ.
Что касается Жириновского, то здесь все стабильно, но он займет третье место. Особо подробно Кузнецов остановился на кандидатуре Собчак. У которой, по мнению эксперта, «две войны». С одной стороны – конкуренция с Явлинским, а с другой – Алексей Навальный. И, как повторил эксперт, Собчак возьмет 2-3%, а то и больше, и займет четвертое место. И это может стать шансом для Собчак стать лидером единой праволиберальной оппозиции.
При этом Костин отметил еще и третий вектор Собчак – это «женщина в большой политике» и заочное противостояние с Ириной Хакамадой, которая в свое время набрала 3,7% голосов будучи кандидатом в президенты.
Что касается Явлинского и Титова, то это, по словам Кузнецова – «первая лига», но это свои внутренние споры. Титов, например, заочно полемизирует с Кудриным, однако этот спор Титовым, по мнению Кузнецова, уже проигран. Бабурин и Сурайкин, по мнению эксперта, участвовали для переформатирования левого партийного спектра в России. Но, по словам Кузнецова, у них речь идет о борьбе за последние места.
Отметил Кузнецов и роль Навального и его призыв к бойкоту выборов, который, по мнению эксперта, оказался несостоятельным. Как сказал Кузнецов, «Навальный – ни разу не Ганди». И по данным опроса, даже недовольные режимом граждане скорее хотят идти на выборы. Поэтому данная кампания нанесла Навальному еще и репутационные потери.
Следующей презентацией стал доклад Леонида Давыдова. Он представил данные экспертных и социологических опросов по крупнейшим регионам страны. Как и было сказано выше, Давыдов, рассказав о прогнозе явки в 64%, однако, отметил, что опросы его сети строились на субъективных принципах, в силу того, что эксперты «погружены в среду своих регионов». Костин, однако, заявил, что 64% – это «нижняя точка сопротивления», а на самом деле явка будет выше.
Леонид Давыдов, при этом, отметил, что цифра, данная в его опросе, является устойчивой и в целом, позитивной. При этом, эксперт считает, что данная цифра еще и «консервативна», что также внушает ему позитивные ожидания от реальной явки по выборам.
Следующим выступил эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян с докладом о предвыборной и электоральной активности в социальных сетях. А в частности, об обсуждении в социальных сетях дебатов кандидатов в президенты. Эксперт отметил, что Путин, не участвуя в дебатах, стал самым популярным кандидатом в связи именно с дебатами. И оценка была в основном в его пользу, поскольку дебаты кандидатов сравнивали с Посланием к Федеральному Собранию.
При этом интерес к дебатам хоть и был весьма широким, но падал буквально в течение пары дней. Самые популярные темы – это скандалы на дебатах. И Ксения Собчак стала самым популярным в обсуждения в социальных сетях.
Продолжил доклад Апетьяна руководитель исследовательских программ Центра изучения новых коммуникаций Александр Файб. По его словам, общее количество обсуждений дебатов в социальных сетях – 161 тысяча сообщений за две недели. При этом, эксперт отметил, что это «средний уровень обсуждения» и то же Послание Путина обсуждалось значительно шире.
Всплеск динамики пришелся на 28 февраля и 1 марта, то есть, на «самые скандальные даты». В центре внимания был скандал Жириновского и Собчак. По словам Файба, аудитория ожидала от дебатов эмоциональных столкновений, поскольку она привыкла к телеформату ток-шоу, то есть повышенной конфликтности. «Средний интерес» к дебатам эксперт объяснил тем, что в них не участвовал Путин, плюс – неудобное время проведения дебатов. При этом люди видели «подвох» в том, что вместо кандидатов выступали их доверенные лица.
Также, по данным Файба, лидерство в обсуждении Собчак вполне логично, поскольку она стала «эмоциональным драйвером» дебатов. Путин же обсуждался, как «противовес» всем остальным кандидатам. Широко обсуждался и факт отказа от дебатов Грудинина, а практически догнал его Григорий Явлинский. На долю обсуждения остальных кандидатов, по данным Александра Файба, пришлось около двух процентов сообщений, что «катастрофически мало».
При этом, как отметил эксперт, программы кандидатов и их тезисы практически не обсуждались. В центре внимания аудитории были личные качества и «подача» кандидатов на телекамеру, где, вполне естественно, наиболее уверенно выглядела Ксения Собчак. Эксперт, говоря, о демографии аудитории дебатов отметил, что 67% пришлось на мужскую аудиторию и 33% – на женскую.
Далее слово снова взял Станислав Апетьян и сравнил внимание к дебатам в России, Франции и Германии. Как сразу же подчеркнул эксперт, «здесь европейские страны выглядели лучше». Более 16 миллионов просмотров были именно за записью обливания водой Жириновского со стороны Собчак. При этом обсуждались дебаты на центральных телеканалах, а вот каналы вроде ОТР не привлекли широкого общественного внимания.
Далее слово взял доктор политических наук Игорь Бунин, который отметил что в этих выборах появился явный элемент конкуренции. Что эксперт охарактеризовал, как «большое достижение российской демократии». Прошелся Бунин и по дебатам, которые также охарактеризовал на фоне французских, как плачевные. Тем не менее, по словам эксперта, «мы сделали шаг вперед».
Говоря о прогнозах по результатам выборов, Бунин отметил, что не понимает откуда берутся результаты опросов в «социальных сетях». Константин Костин отметил, что это «просто политическая технология из девяностых под названием война рейтингов». Однако, говоря о процентах явки, политолог подчеркнул, что явка будет промежуточной между результатами 2008 и 2012 года. Так как «очень тяжело достичь результатов 2012 года. Поскольку это был пик оптимизма и роста благосостояния».
При этом, по мнению эксперта, «эффект Крыма продолжает работать, но начинает снижаться». И значительная часть избирателей хотели бы перенесения внимания на внутреннюю политику. Однако Путину продолжают верить.
Что касается Грудинина, то Бунин подчеркнул, что этот кандидат «сам похоронил свои возможности». Поскольку он проявил себя, как «слабый кандидат», когда ушел с дебатов. Также, по словам эксперта, максимальный результат Грудинина – 17-18%, но это максимум.
Завершило круглый стол выступление Президента Фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова. Он выделил пять успехов для власти в этой кампании:1. Неконсолидированность противников действующей власти.2. Нет пика протестных настроений, никакого серьезного распространения протеста.3. Не произошло серьезных атак на региональные политические элиты.4. Не подтвердились прогнозы о жестком администрировании кампании.5. Удалось избежать масштабной «раздачи слонов» представителям региональной и федеральной власти со стороны Путина.
Далее он отметил «шероховатости» кампании:1. Рейтинг Путина не вышел на пик агитации к финалу кампании.2. Не оправдалось ожидание ощущения праздника от выборов.3. Расчеты на зарубежную идеологическую атаку также не оправдались, что снизило мобилизационный потенциал кампании.4. Уход на второй план «образа будущего».5. Общая двойственность военной тематики. По словам эксперта, все это сделало кампанию в целом инерционной, но весьма интересной.
Итоговое слово взял Константин Костин, который не согласился с коллегами в оценке показателей явки и отметил, что они будут выше, чем «объявили коллеги». Также, говоря о дебатах, Костин отметил, что не согласен со скептическим мнением о внимании к ним. И отметил, что 11% внимания к дебатам на первом канале – это отличный результат. Хотя в проведении дебатов все же есть проблемы. По мнению Костина, «культура дебатов в России только складывается и развивается».
При этом, отвечая на вопросы прессы, эксперты отметили, что электоральная культура в России проходит стадию развития и становления, а высокие проценты явки говорят о том, что негативные тенденции, характерные для всех демократических стран, удалось не только приостановить, но и преодолеть.
