|
| 12 марта, 2018 | | | Читать на сайте издания |
Явка на выборах президента России 18 марта может составить 64%. Об этом говорится в материалах, представленных Фондом развития гражданского общества (ФоРГО).
В понедельник в фонде прошел круглый стол «Выборы -2018: специфика, тенденции и прогноз результатов». Эксперты обсудили одноименный доклад ФоРГО, в котором были представлены в том числе и материалы относительно прогнозируемой явки на выборах.
Согласно прогнозу специалистов, самая высокая явка ожидается в Татарстане – 82%. Далее следуют Чувашия (78%) и Пензенская область (74%).
В число регионов, в которых эксперты прогнозируют явку не ниже 70%, вошли Оренбургская, Воронежская, Тамбовская, Тульская области (по 70%), Кемеровская область (71%), а также Тюменская область и Ставропольский край (по 73%).
На трех последних местах списка разместились Дагестан (51%), Архангельская область и Санкт-Петербург (по 52%), а также Курская область (53%). Явку в Москве эксперты прогнозируют в 65%.
При подготовке доклада были опрошены 150 экспертов из 50 российских регионов – в ФоРГО отметили, что среднем на один субъект пришлось три местных специалиста.
В ходе дискуссии во время круглого стола председатель правления ФоРГО Константин Костин заявил о расширении «путинского» электората по сравнению с президентскими выборами предыдущих лет.
«Совершенно очевидно, что 18 марта число голосов будет выше, чем это было в 2012-м году. Очевидно, что разница составит несколько миллионов голосов. На этом основании мы говорим о расширении базы поддержки Владимира Путина и о расширении путинского большинства», – подчеркнул Костин.
Он отметил, что статус других кандидатов на пост президента не изменился. А избирательная кампания проходит на нескольких уровнях: на высшем – кампания Владимира Путин, затем следуют кандидаты от парламентских партий и, наконец, «третья лига», где действуют самовыдвиженцы и представители непарламентских партий.
Спецификой текущего предвыборного периода Костин назвал высокое внимание к дебатам кандидатов. Председатель правления ФоРГО также назвал оправданными те меры, которые принял ЦИК для стимулирования явки, призвав продолжать эту работу.
Тему дебатов в своем выступлении затронул также эксперт ФоРГО Станислав Апетьян, который обратил внимание участников дискуссии на реакцию пользователей соцсетей. По его словам, наиболее обсуждаемым кандидатом в контексте дебатов является действующий президент страны Владимир Путин, хотя он и не принимает участия в дебатах. По мнению эксперта, зрители в основном сравнивали происходящее на
экране с действиями главы государства – и как правило, это сравнение было в пользу Путина.
«Интересовали ли эти дебаты широкую аудиторию зрителей? Да, интересовали, потому что мы видим, что первые дни дебатов вызвали очень большой интерес у аудитории. Но этот интерес достаточно быстро пропал. Если первые два дня дебатов обсуждались очень широко, то потом интерес к ним очень быстро падал. Второе – что было основным предметом обсуждения на дебатах? К сожалению, это скандальные составляющие. Около половины всех обсуждений дебатов – это обсуждение конфликта между Ксенией Собчак и Владимиром Жириновским», – цитирует Станислава Апетьяна издание Ruposters.
По мнению члена совета директоров экспертного института социальных исследований Глеба Кузнецова, тенденция по снижению явки в России переломлена. По его словам, достигнуто это путем облегчения доступа к голосованию, а также благодаря кампании по привлечению граждан к выборам.
Коснувшись темы возможного итогового распределения мест кандидатов, эксперт отметил, что кандидат от КПРФ Павел Грудинин вероятнее всего займет второе место, но не сможет повторить результатов Геннадия Зюганова в 2012 году, поскольку не в состоянии консолидировать силы, традиционно поддерживающие компартию. По мнению Кузнецова, по итогам кампании выиграет Зюганов – именно как безусловный лидер КПРФ.
Владимир Жириновский скорее всего займет третье место – что, в общем, будет закономерно.
А вот Ксения Собчак, по словам эксперта, ведет «две войны»: с одной стороны, она конкурирует с основателем «Яблока» и еще одним кандидатом в президенты Григорием Явлинским, а с другой стороны – с Алексеем Навальным, который до выборов допущен не был по причине судимости. По мнению Кузнецова, Собчак может получить на выборах 2-3 % голосов, займет четвертое место и получит шанс стать лидером единой праволиберальной оппозиции, сообщает издание Politonline.
Константин Костин отметил еще и третий вектор Собчак – это «женщина в большой политике» и заочное противостояние с Ириной Хакамадой, которая в свое время набрала 3,7% голосов будучи кандидатом в президенты.
Глеб Кузнецов напомнил о кампании Алексея Навального по бойкоту выборов. По его мнению, она оказалась несостоятельной, поскольку «Навальный ни разу не Ганди». По данным опроса, даже недовольные властью граждане скорее хотят идти на выборы. Поэтому данная кампания нанесла Навальному еще и репутационные потери.
По мнению доктора политических наук Игоря Бунина, в нынешней избирательной кампании появился «явный элемент конкуренции». По его словам, это «большое достижение российской демократии». Впрочем, дебаты кандидатов эксперту не понравились – по сравнению с прошлогодними выборами президента во Франции и тамошним дебатам российские оказались «плачевными». Но при этом, считает Игорь Бунин, «мы сделали шаг вперед».
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов назвал пять успехов для власти в нынешней избирательной кампании.
Во-первых, неконсолидированность противников действующей власти. Во-вторых, нет пика протестных настроений, никакого серьезного распространения протеста. В-третьих, не было серьезных атак на
региональные политические элиты. В-четвертых, не подтвердились прогнозы о жестком администрировании кампании. В-пятых, удалось избежать масштабной «раздачи слонов» представителям региональной и федеральной власти со стороны Путина.
Следом эксперт назвал «шероховатости» нынешней избирательной кампании:
1. Рейтинг Путина не вышел на пик агитации к финалу кампании;
2. Не оправдалось ожидание ощущения праздника от выборов;
3. Расчеты на зарубежную идеологическую атаку также не оправдались, что снизило мобилизационный потенциал кампании;
4. Уход на второй план «образа будущего»;
5. Общая двойственность военной тематики.
По мнению Михаила Виноградова, все это сделало кампанию в целом инерционной, но весьма интересной.
Подводя итоги дискуссии, Константин Костин не согласился с мнением относительно показателей явки, подчеркнув, что они будут выше, чем «объявили коллеги».
Не согласился председатель правления ФоРГО и со скептичной оценкой дебатов кандидатов в президенты. По его мнению, рейтинг в 11% на Первом канале – отличный результат. Что, конечно, не исключает проблем, поскольку, по словам Костина, «культура дебатов в России только складывается и развивается».
