СМИ об исследованиях

  |  29 февраля, 2016   |   Читать на сайте издания

http://info.sibnet.ru/ Красноярский край лидирует по антикризисной устойчивости в Сибири

Красноярский край единственный из сибирских регионов вошел в топ-15 «лидеров антикризисной устойчивости», сообщает Фонд развития гражданского общества.
 
Рейтинг составлялся на основе объема валового регионального продукта на душу населения, динамики уровня промышленного производства, уровня средней заработной платы и его соотношение к стоимости «потребительской корзины».
 
По данным исследования лидером рейтинга стал Ямало-ненецкий автономный округ. В Топ-15 из всех сибирских регионов вошел только Красноярский край, за счет диверсифицированной структуры экономики, успешной реализации инвестпроектов.
 
В условиях недостатка инвестиционных средств обостряется межрегиональная конкуренция за инвестиции, победу в которой могут одержать только те региональные команды, которые смогут реализовать современные, гибкие и эффективные управленческие модели, говорится в исследовании.
 
«Если объем производства в крупных хозяйствах вырос всего на 2,6%, то в крестьянско-фермерских хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей – на 15,9. При этом, в Алтайском крае, Новосибирской, Томской, Омской областях этот рост взрывной – на 42% в Алтайском крае и на 13% в Омской области.  Это говорит о том, что в условиях недостатка финансовых средств крупные вертикально интегрированные агрокомплексы сейчас не в состоянии обеспечить бурный рост производства», — рассказал руководитель Новосибирского филиала Фонда развития гражданского общества Константин Антонов.
 
По его словам, небольшие крестьянские хозяйства более мобильны, обладают большими логистическими возможностями, они и отреагировали на повышение спроса на отечественную продукцию, значит, необходимо их поддержать.
 
«Но в Забайкальском крае и Иркутской области фермерские хозяйства не росли, а напротив, показали 85,1% и 84,7% по отношению к 2014 году. Чуть меньшее падение – в Бурятии и Хакасии.  Это может говорить лишь об одном – о неэффективности существующих региональных управленческих моделей», — отметил он.