|
| 29 февраля, 2016 | | | Читать на сайте издания |
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) составил приблизительно рейтинг антикризисной устойчивости регионов. Так, учитывались объем валового регионального продукта (ВРП), объем ВРП на душу населения, динамика уровня индустриального производства, уровень средней зарплаты, соотношение средней зарплаты к стоимости «потребительской корзины». «Деление на три группы условно, оно упрощает ситуацию», — говорит председатель экспертного совета ФоРГО Леонид Давыдов.- Еще недавно сельскохозяйственные регионы называли депрессивными, однако не исключаю, что этот эпитет некогда будем адресовать нефтегазоносным. Устойчивые к кризису регионы были разделены на три группы. К первой группе относятся регионы, основной объем производства которых сконцентрирован вокруг нефтегазовых областей индустрии. В первую группу вошли регионы, богатые нефтью и газом: Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский АО, Тюменская и Иркутская области, Красноярский край, Татарстан и Якутия. Как отмечается в документе, к первой «нефтегазовой» группе рейтинга относятся Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ненецкий, Ханты-Мансийский самостоятельные округа, Тюменская область, Красноярский край, Иркутская область, Якутия. В указанных субъектах наряду с добычей углеводородов развивается перерабатывающая и остальные области индустрии. Среди 2-ой группы рейтинга по выполнению гособоронзаказа авторы исследования выделили российскую столицу, Санкт-Петербург, Архангельскую, Калининградскую, Курганскую, Свердловскую, Тульскую, Челябинскую, Ульяновскую области, Приморский край, Хабаровский край, Удмуртию. «В их числе Краснодарский и Ставропольский края, Белгородская, Ростовская, Воронежская, Курская и столичная области», — отмечают в фонде. — На долю указанных субъектов приходится значимая часть продукции сельского хозяйства РФ, а еще развиты и иные области экономики — туризм, машиностроение, легкая и пищевая промышленность, — говорится в исследовании. «Значительный толчок сельскохозяйственному производству в этих областях дала реализуемая руководством РФ программа замещения импортной продукции», — считают организаторы исследования. Число регионов-доноров федерального бюджета даже возросло, отмечают в фонде. По его мнению, стрессоустойчивость экономики для регионов очень актуальна, так как «экономическая стойкость является индикатором политической стабильности». «В целом, невзирая на кризис, в ряде субъектов прослеживается рост индустриального и сельскохозяйственного производства». Кроме того, принималась во внимание и экспертная оценка устойчивости социально-экономического положения регионов. В то же время авторы исследования констатируют, что в областях прослеживается определённое понижение уровня покупательной способности. «Снижение характеристик индустриального производства в ряде субъектов РФ определяется высоким уровнем концентрации отдельно взятых областей производства и отсутствием диверсификации», — делается вывод в исследовании. Успехи в борьбе с экономическими сложностями позитивно повлияют на позиции губернаторов в интегральном рейтинге их эффективности, который фонд представит к началу весны. Именно руководителя субъектов создают условия, площадки, ищут решения для не менее образцового применения ресурсного потенциала. «Интересно также, что импортозамещательные регионы в рейтинге не оказались на коне и не создали подушку безопасности», — заключает Виноградов. Даже сама подготовка проекта для получения госфинансирования требует существенных затрат, которые власти региона либо компенсируют, либо сами оказывают помощь в данной работе, — говорит Костин, подчеркивая, что с неба субъектам ничего не падает.
