http://zabmedia.ru: Экономическая ситуация в крае и заявление о районном коэффициенте ухудшили рейтинг Ильковского
Фонд развития гражданского общества 27 января подготовил итоговый за 2015 год выпуск рейтинга эффективности губернаторов. Глава Забайкальского края Константин Ильковский в итоге потерял 5 баллов. Причина этому – экономическая ситуация в регионе, а также заявление о том, что районный коэффициент – это «пережиток прошлого», отмечается в докладе специалистов.
- Губернатор Забайкальского края Константин Ильковский потерял 5 баллов. Причиной этому – экономическая ситуация в крае, где на конец года даже сформировалась крупная задолженность по зарплате бюджетникам. По заявлению вице-премьера Ольги Голодец, Забайкалье стало единственным регионом РФ, где грубо нарушается право бюджетников на своевременную оплату труда. Индекс промышленного производства в крае – один из самых низких в округе, жилья сдано всего на 82% к уровню прошлого года, продолжается падение в агропромышленном секторе, - прокомментировали составители рейтинга.
В докладе также отмечается, что на фоне всего вышеперечисленного «губернатор делает заявление о том, что районный коэффициент является пережитком прошлого и его следует отменить, что вызвало возмущение населения, а депутаты краевого парламента даже отказались рассматривать этот законопроект».
- При этом краевые власти не демонстрируют усилий по изменению экономической ситуации, привлечению инвестиций, - добавили специалисты фонда развития гражданского общества.
Как ранее сообщало «Забмедиа», районный коэффициент, споры о необходимости которого продолжаются, по мнению Ильковского, не так необходим. Человеку важны деньги, а не то, как они называются. «Вопрос некоторого пережитка, касающийся районного коэффициента. У меня вопрос к Юрию Бажину (читинскому бизнесмену – «ЗМ»): когда человека на работу принимаете, насколько для него важен районный коэффициент? Никто не знает, насколько. На сегодняшний день я считаю, что районный коэффициент - это пережиток советского прошлого, - сказал губернатор.
№
|
Регион
|
Ф.И.О.
|
Итог
|
Динамика в итоговых рейтингах
|
6-7.
|
Кемеровская область
|
Тулеев А.Г.
|
92
|
-3
|
35-36.
|
Республика Тыва
|
Кара-оол Ш.В.
|
68
|
+4
|
42.
|
Республика Хакасия
|
Зимин В.М.
|
63
|
-9
|
44-45.
|
Бурятия республика
|
Наговицын В.В.
|
61
|
|
46-47.
|
Томская область
|
Жвачкин С.А.
|
60
|
+5
|
51-54.
|
Республика Алтай
|
Бердников А.В
|
57
|
+2
|
51-54.
|
Забайкальский край
|
Ильковский К.К.
|
57
|
-5
|
62-66.
|
Новосибирская область
|
Городецкий В.Ф.
|
52
|
+1
|
71-73.
|
Красноярский край
|
Толоконский В.А.
|
48
|
-8
|
74-76.
|
Алтайский край
|
Карлин А.Б.
|
47
|
-7
|
74-76.
|
Омская область
|
Назаров В.И.
|
47
|
-3
|
78-81.
|
Иркутская область
|
Левченко С.Г.
|
45
|
Впервые в итоговом рейтинге
|