Как ПАРНАС поработал на разогреве у КПРФ
Костин отметил, что разные партии пытались оседлать протестные настроения, а ПАРНАС в Костроме и вовсе практически «слился» с повесткой коммунистов. Тем не менее, при голосовании основную выгоду от этих усилий все равно получают крупные старые партии, у которых высок уровень локализации в регионе.
"Главным выгодополучателем от участия ПАРНАСа на выборах в Костроме оказалась коммунистическая партия, которая забрала себе всех протестников, которых «Демкоалиция» сумела раскачать, — пояснил он. — Фактически ПАРНАС поработал «на разогреве» у КПРФ".
Глава ФоРГО указал, что у ПАРНАСа в Костроме практически отсуствовала укорененность — или, выражаясь языком экспертов, политической локализации. «Нет вообще активистов, нет политиков, которые готовы вставать в список этой партии. Я вообще не помню за последние 20 лет успешного выступления на региональных выборах списков, в которых местных жителей меньше 10%, а все остальное — это москвичи и жители соседних областей», — рассказал он на круглом столе «Выборы-2015: итоги и тенденции».
Костин сравнил подобную тактику с партиями-спойлерами, которые регистрируют одних и тех же кандидатов в разных регионах в надежде отобрать 1-2% голосов. «Это — политтехнология, которая не имеет никакого отношения к политике и реальной борьбе за представительство во власти», — указал он.
По мнению политолога, в Москве у Навального и других лидеров «Демкоалиции» еще были бы шансы на хоть какой-то электорат, который можно было бы наращивать. Однако в Костроме речь об этом не шла в принципе, указал он.
"Эти выборы показали, что правый фланг практически оголен. Провал ПАРНАС, не очень убедительное выступление «Яблока», да и «Гражданская платформа» отнюдь не в лидерах среди малых партий по абсолютным голосам. При этом, по данным социологов, 15% граждан России готовы голосовать за правую партию. И если в ближайшее время им не будет предложен толковый либеральный проект, то на думских выборах их голоса достанутся большим политическим организациям", — заключил он.
