СМИ об исследованиях

  |  30 марта, 2015   |   Читать на сайте издания

Какие российские губернаторы признаны самыми эффективными?

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил рейтинг роста и падения эффективности губернаторов регионов РФ. Он был составлен на основании оценки экспертов, которые проанализировали результаты работы чиновников в период с 10 февраля по 15 марта 2015 года. Места в рейтинге распределились следующим образом:
 
Лидеры роста
 
1. Дрозденко Александр (губернатор Ленинградской области), (+5). Эксперты отметили «успехи в экономическом развитии региона (как текущие, так и по итогам прошлого года) и позитивные прогнозы на будущее».
 
2. Богомаз Александр (губернатор Брянской области), (+4). Эксперты отметили «успехи в промышленном развитии региона». В частности, речь шла об официальном открытии ранее обанкроченного Дятьковского хрустального завода, а также получении Брянским машиностроительным заводом заказа от РЖД на сборку 68 магистральных тепловозов.
 
3. Голубев Василий (губернатор Ростовской области), (+4). Эксперты отметили «успешную политику региона по созданию благоприятного инвестиционного климата и меры, направленные на оказание гуманитарной помощи беженцам с юго-востока Украины».
 
4. Кожемяко Олег (на момент исследования занимал пост губернатора Амурской области, в настоящее время исполняющий обязанности Губернатора Сахалинской области), (+4). Эксперты отметили «успехи Кожемяко в руководстве регионом, которые получили высокую оценку президента РФ Владимира Путина». 
 
Лидеры падения
 
1. Куйвашев Евгений (губернатор Свердловской области), (-5). На оценку экспертов повлияли претензии со стороны Общероссийского народного фронта по части эффективности использования средств Корпорации развития Среднего Урала. И хотя формально претензии не касаются губернатора персонально, однако информационный резонанс вокруг проблемы на протяжении длительного времени негативно отразился на его оценках. 
 
2. Меркушкин Николай (губернатор Самарской области), (-4) . На оценку экспертов повлияли «проблемы региона в сфере организации работы по противодействию коррупции, в сфере развития ЖКХ и в других направлениях работы».
 
3. Шанцев Валерий (губернатор Нижегородской области), (-4). На оценку экспертов повлияло «возбуждённое в феврале уголовное дело против мэра Нижнего Новгорода О. Кондрашова, ставленника губернатора, что повлекло ослабление позиций последнего перед предстоящими муниципальными выборами». Также, как отмечают эксперты, не получила своего разрешения ситуация с вице-губернатором региона В. Ивановым, в отношении которого было вынесено судебное решение о неисполнении антикоррупционного законодательства. В настоящее время Иванов продолжает занимать свою должность.
 
4. Потомский Вадим (губернатор Орловской области), (-4). На оценку экспертов повлияла «отставка зампреда правительства области А. Рявкина после скандала из-за публикации им фотографий со своего новогоднего отдыха в Чехии, а также заявления представителей СКР о нежелании губернатора „навести порядок в своём хозяйстве“».
 
5. Миклушевский Владимир (губернатор Приморского края), (-3). На оценку экспертов повлияло обращение ОНФ в Генпрокуратуру в связи с пропажей парома «Георг Отс», находящегося в краевой собственности. Есть информация, что судно, на ремонт которого было потрачено 220 млн рублей, разобрано на металлолом в Китае.
 
Какие эксперты участвовали в составления рейтинга?
 
В. Н. Абрамов — доцент Кафедры политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им. Иммануила Канта;
К. А. Антонов — руководитель филиала ФоРГО г. Новосибирск;
А. Г. Балыхин — заместитель Руководителя Исполкома Общероссийского народного фронта;
Д. В. Березняков — заведующий Кафедрой государственного и муниципального управления Сибирского института управления — филиал РАНХиГС;
М. Ю. Виноградов — президент фонда «Петербургская политика»;
Е. Н. Волова — руководитель филиала ФоРГО г. Калининград;
А. Н. Высоцкий — заместитель директора исследовательской компании «КМГ»;
А. С. Гагарин — руководитель филиала ФоРГО г. Екатеринбург;
Л. В. Давыдов — руководитель Экспертного совета ФоРГО;
Е. Г. Дьякова — ведущий научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН;
Р. В. Евстифеев — заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС;
С. Г. Еремеев — декан факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета, руководитель филиала ФоРГО г. Санкт-Петербург;
С. Г. Зырянов — директор челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ;
В. В. Иванов — руководитель Центра региональных исследований ФоРГО;
К. Э. Калачев — руководитель «Политической экспертной группы»;
Статья по теме
Наворовал и уехал? Когда чиновники станут бояться брать взятки и шиковать
 
Б. Г. Койбаев — заведующий кафедрой новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственного университета;
С. Г. Комарицын — директор Центра гуманитарных исследований консультирования «Текущий момент», г. Красноярск;
Г. В. Косов — руководитель филиала ФоРГО г. Ставрополь;
К. Н. Костин — председатель Правления ФоРГО;
П. Д. Ханас — директор Дальневосточного консалтингового центра;
А. Ю. Шемелёв — руководитель филиала ФоРГО г. Владивосток;
М. М. Шульга — заведующая Кафедрой социологии и политологии Северо-Кавказского федерального университета;
И. Ф. Ярулин — декан социально-гуманитарного факультета Тихоокеанского государственного университета
 
Когда рейтинг губернаторов выйдет в следующий раз и с какой периодичностью он будет составляться?
 
Рейтинг будут публиковаться приблизительно раз в два месяца, его следующий выпуск выйдет примерно в апреле – мае.