Фонд развития гражданского общества представил новый продукт – рейтинг роста и падения эффективности губернаторов на основе экспертной оценки и измерения медиаполя. Руководитель Новосибирского филиала ФоРГО, доктор социологических наук Константин Антонов проанализировал движение в рейтинге сибирских губернаторов. Подробности – в материале «ФедералПресс»:
«На три позиции прибавил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, а вот глава Новосибирской области Владимир Городецкий, напротив, две позиции сдал.
Для Тулеева прошедший период был похож на бурю в стакане. В СМИ активно и последовательно обсуждались два слуха – о его скорой отставке и неучастии в предстоящих губернаторских выборах и о выходе из партии «Единая Россия». Результатом подобной шумихи должно было стать появление «преемника», резкие изменения в общественно-политической жизни региона. Однако шумиха улеглась, Тулеев остался на своих позициях, команда корабль не покинула… Данные социологических опросов по-прежнему подтверждают незыблемость позиций губернатора, фиксируя практически абсолютную поддержку населения.
Эксперты отмечают высокую управляемость регионом, стабильность социального самочувствия населения, да и в медиапространстве шумиха окончилась безрезультатно так же быстро, как и началась.
В Новосибирской области нечто подобное происходило во время и после целого ряда медиаскандалов, фигурантом которых стал глава региона, после чего многие ожидали его скорой отставки. Однако Владимир Городецкий демонстрировал устойчивость, о чем свидетельствовали его медиаактивность, визиты в Новосибирск председателя Государственной думы и других высокопоставленных государственных чиновников, участие губернатора в работе высших органов власти.
Однако в течение последнего месяца в области произошли события, отражающие определенные тенденции, что и повлияло на падение рейтинга Владимира Городецкого. Значимым событием, нашедшим широкое освещение в СМИ, явился скандальный выход из партии лидера фракции «Единой России» в совете депутатов Новосибирска Вячеслава Илюхина. Сам Илюхин упрекнул при этом партийцев в потакании исполнительной власти, косвенно обвинив ее в давлении на депутатов и в стремлении подчинить представительные и законодательные органы власти администрации региона.
К этому прибавился публичный скандал на заседании комитета по транспорту и на последней сессии Законодательного собрания, когда одна группа единороссов обвинила своих же коллег по партии в пренебрежении интересами населения. Речь идет об отказе регионального руководства «Единой России» одобрить внесение поправок в закон об эвакуации автомобилей, внесенный коллегами-единороссами.
Эксперты сочли эти факты проявлением внутриэлитного конфликта. В политической жизни конфликты являются способом разрешения противоречий, которые не только время от времени случаются, но и свидетельствуют о наличии здоровой и необходимой конкуренции, без чего политическая структура не может существовать и развиваться.
Однако сейчас конфликт принял крайние формы: в случае с Илюхиным он оказался неразрешимым, в случае с отказом о внесении поправок обнаружилось отсутствие механизмов согласования интересов и достижения компромисса. СМИ оценили эти события как результат существования проблем в руководстве регионального отделения партии власти и во взаимоотношениях администрации области с депутатским корпусом.
Примерно к такому же выводу пришли и эксперты, поставив минус политическому блоку администрации Городецкого, не сумевшему не только предотвратить конфликты, но и выстроить рабочие и деловые отношения с депутатами и региональной партийной организацией. Иными словами, это минус не самому Городецкому, который, как известно, в большей мере сосредоточен на «хозяйственной» работе, сколько его политическим советникам».
© Информационное агентство «ФедералПресс» Владимир Кузменкин
