СМИ об исследованиях

  |  30 марта, 2015   |   Читать на сайте издания

http://politsovet.ru:Куйвашева признали главным неудачником среди губернаторов

Прокремлевский Фонд развития гражданского общества представил новую версию рейтинга эффективности губернаторов. На этот раз ФоРГО отметил только лидеров роста и падения, и сильнее всех в этом рейтинге провалился свердловский губернатор Евгений Куйвашев.
 
Новый рейтинг, который публикует газета «Известия», отличается от предыдущих. В этот раз ФоРГО не стал приводить список губернаторов всех регионов, а лишь показал тех, чьи оценки эффективности либо резко выросли, либо, наоборот, резко упали. В итоге получилось две группы: лидеры роста и лидеры падения: в каждой из них оказалось по 10 губернаторов.
 
Лидером падения в новом рейтинге стал губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев: он потерял сразу пять мест — это больше, чем у всех других губернаторов. Составители рейтинга объясняют это претензиями к Куйвашеву со стороны ОНФ, а также неудачной политикой самого Куйвашева: в очередной раз отмечена его неспособность выстроить диалог как с населением, так и с элитами.
 
«Лидером падения рейтинга стал губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев (–5). На это, как говорят эксперты, повлиял доклад Общероссийского народного фронта об эффективности использования средств Корпорации развития Среднего Урала. Кроме того, эксперты фиксируют рост внутриэлитной напряженности в регионе», — пишут «Известия».
 
«Локомотивом развития региона Куйвашев стать не смог. Отношение населения к нему весьма критическое, информационное сопровождение его деятельности оставляет желать лучшего. Понятно, что если нет реальных дел, не спасет пиар-отдел, но иногда пиар-отдел может смягчить те или иные ситуации», — добавляет глава политической экспертной группы Константин Калачев.
 
Лидером роста в новом рейтинге стал губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко — его рейтинг поднялся на пять пунктов.
 
Рейтинг ФоРГО интересен для понимания судьбы губернаторов не столько своей объективностью, сколько тем, что его обычно считают той оценкой, которую ставит губернаторам администрация президента. Главы регионов, получающие низкие оценки, рискуют попасть в немилость к Кремлю и даже потерять свой пост.