http://www.rukavkaz.ru: «Путинское большинство»: этапы формирования, структура, ценности
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) 6 мая презентовал годичную программу по социально-политическому исследованию так называемого «путинского большинства». Основные моменты этой программу мы попросили прокомментировать руководителя филиала ФоРГО в г. Ставрополь доктора политических наук, профессора Геннадия Косова
на фото: Геннадий Косов
Как отмечено в аналитической записке Фонда развития гражданского общесвта (ФоРГО) под путинским большинством понимается «широкая общественная и политическая коалиция граждан, представляющих практически все социальные слои и группы российского общества, являющихся сторонниками В.В.Путина, разделяющих его идеологию, последовательно поддерживающих его программу и политические действия».
Отметим, что это не все люди, голосовавшие на выборах за В.В. Путина, а та часть его электората, которая выполняет консолидирующую функцию, эта та часть избирателей, которая наиболее активно и ярко себя проявляет. Одной из специфический характеристик «путинского большинства» как раз и является высокая политическая и гражданская активность, которая проявляется, в том числе, в активности на просторах Рунета.
В последние несколько лет и сторонники В.Путина, и представители патриотического спектра вообще стали доминировать или находиться в равных условиях на просторах Рунета, хотя лет пять назад сторонники и представители непримиримой оппозиции заявляли, что интернет это специфическая площадка оппозиции, а сторонников власти они называли «партией телевизора».
Не верно считать, что причины усиления конкуренции «путинского большинства» на просторах интернета - это усилия специально организованных служб, «кремлевских ботов». Происходящие процессы более масштабны и серьезны. Можно сформулировать следующие факторы, повлиявшие на изменения структуры политических мнений в Рунете. Так, это изменение демографического состава пользователей сети интернет. Из игрушки или рабочего инструмента «прогрессивного» и относительно молодого населения крупнейших городов страны» он превратился в демократичное средство коммуникации всех слоев населения, в том числе и пенсионного возраста. От года к году число этих пользователей увеличивается. Кроме этого «партия телевизора» пришла в сеть «с уже сложившейся системой политических координат, не говоря уже о базовых идеологических установках, которые оказались гораздо более консервативными, чем то, что могли предложить им противники действующей власти», - отмечает руководитель ФоРГО К.Костин.
Считаем, что «путинское большинство» имеет тенденцию к дальнейшему расширению. Так, начиная с 2000 г. В. Путин является самым популярным политиком в стране. Об этом говорят результаты социологических исследований. Фундаментом формирования «путинского большинства», по мнению экспертов Фонда, ряд идеологических принципов, предложенных В.В. Путиным в ходе первого срока: субъектность России как государства, которая определяет направление своего развития в интересах всех граждан страны; патриотизм; демократия, народное представительство во власти; рыночная экономика как система для повышения уровня жизни людей; социальная справедливость и гарантии для всех граждан России; стабильность как необходимое условие для поступательного развития страны и устойчивого развития. Эти базовые принципы позволяют от года к году расширять ряды «путинского большинства», объединяться и рабочим, и предпринимателям, и служащим. В этом контексте, по мнению главы Фонда развития гражданского общества К.Костина, «путинское большинство» является надпартийной коалицией,
которая поддерживает Владимира Путина, разделяет его программу, идеологию и политические действия».
Кроме этого, существуют еще ряд предпосылок для расширения «путинского большинства». Так, после воссоединения Крыма и Севастополя с Россией в 2014 г. путинское большинство выросло до максимальных количественных показателей (76% электоральный рейтинг и 85% рейтинг доверия, опрос ФОМ за апрель 2015 г.). Существенную роль в обеспечении количественного и качественного роста путинского большинства сыграло также политическое, дипломатическое и экономическое давление со стороны ряда США, ЕС и их союзников в отношении России. В данном случае вокруг национального лидера людей сплотило чувство неприятия несправедливости. Россияне не приемлют грубого давления, политики двойных стандартов в отношении своей страны, нарушения Западом целого ряда декларируемых им самим принципов поведения на международной арене. Кроме того, люди видят, что В.В.Путин действует в интересах своей страны и всех ее жителей наилучшим образом, в том числе и в кризисных ситуациях, а потому достоин доверия и поддержки.
Еще раз подчеркнем, что рост уровня электоральной поддержки В.В.Путина (76% по данным ФОМ и 62% по данным Левада Центра за апрель 2015 г.) позволяет сделать вывод о расширении путинского большинства.
Читатели могут спросить, а «говоря о «субъективности России как государства», можно ли говорить о демократии с «российским лицом»? Вообще современные политологи давно спорят о феномене так называемых «демократиях с прилагательными». Это отдельный и сложный разговор. Отмечу только, что Представители путинского большинства убеждены, что в России должна быть демократия. Из них большинство полагает, что по своему типу она должна отличаться от той модели, которая характерна для европейских стран (57%). Эти данные можно расценивать как поддержку идейной доктрины В.В.Путина о праве нашей страны самостоятельно определять направления своего развития, включая конкретные формы демократического устройства.
Считаем, что путинское большинство оказывает и будет оказывать серьезное влияние на политику и общественную жизнь. Оно проявляет себя ежедневно. Путинское большинство можно рассматривать как ресурс для развития страны и перемен.
Понимаем, что результаты, которые представил Фонд, вызовут неоднозначную реакцию в среде оппозиции. Видимо мы услышим множество контраргументов. Это связано и с отношением к В.Путину, и к точности социологических исследований? Но можно как угодно относиться к В. Путину, можно как угодно называть людей, его поддерживающих. Это будут зависеть только от мировоззренческой позиции оппонентов. Мы же предлагаем социологические факты и их анализ.
