Другие мнения
Петербургские сигналы
Константин Костин, 02 июля, 2013
Суд заблокировал сайт...
Станислав Апетьян, 02 июля, 2013
Мэрские шансы оппозиции
Андрей Кочетков, 02 июля, 2013
Дела шпионские
Леонид Давыдов, 02 июля, 2013
Бюрократический капитализм
Валерий Фадеев, 02 июля, 2013

Мнения

Соратники по оппозиции были заинтересованы в аресте Навального

Леонид Поляков, 19 июля, 2013

Протестные настроения пока могут усилиться только среди электората Навального, который считает это дело сугубо политическим, местью режима за критику власти.  Но уровень известности Навального среди широких слоев населения невысок, поэтому оснований для усиления протестных настроений в обществе не вижу. Сюжет с возобновлением уголовного дела против Навального и признательными показаниями Опалева вызывает противоречивые чувства, поскольку напоминает торг. Если Опалев признался для того, чтобы угробить политическую карьеру Навального, то это политическое дело. Если потому, что он действительно раскаялся, во что многие с трудом верят, то это не политический процесс. Но в любом случае столь жесткий приговор вызовет бурю возмущения в правозащитной среде и усилит антироссийские настроения на Западе. Думаю, Навальному уже приготовлено место в пантеоне так называемых мучеников режима, таких как Березовский и Ходорковский.

Из ареста Алексея Навального его соратники по партии ПАРНАС извлекут неплохие политические дивиденды. В политике волчьи законы, я думаю, соратники по оппозиции были заинтересованы в аресте Навального. Во-первых, он давно затмевал их, поскольку из всей оппозиции самый яркий лидер и действующий. Думаю, поэтому последнее время слышались язвительные шпильки в сторону Навального от Немцова, сказавшего, что тот принял голоса от Собянина. Сейчас рейтинг самого Навального рванет вверх, и он благоприятно скажется на других лидерах оппозиции, которые снимут с этой темы максимум политических дивидендов.

История еще не закончена, ведь будет апелляция. Решение районного суда могут отменить более квалифицированные судьи. Ведь остался без ответа главный вопрос: почему не была проведена экономическая экспертиза сделок с "Кировлесом"? Ведь все это похоже на обычную коммерческую сделку, а задолженности перед "Кировлесом" не отрицают ни Навальный, ни Офицеров. Получается, обвинительный приговор построен только на показаниях Опалева, а они, как мы видели, не были непротиворечивыми.