Статьи на ту же тему

СМИ об исследованиях

| 07 декабря, 2012

Социологи пришли к выводу, что протест «слит»

«Модное явление „массовый гражданский протест” достаточно быстро перешёл из категории „новинка сезона” в категорию „прошлогодняя коллекция”», — к такому выводу пришли социологи из Фонда развития гражданского общества.
«Бумага» нашла в докладе Фонда отличия петербургского протеста.

Фото: Руслан Шамуков

Фонд развития гражданского общества, возглавляемый бывшим главой управления внутренней политики при Администрации Президента Константином Костиным, пришёл к выводу, что одним из факторов, повлиявшим на снижение активности «креативного класса», стали массовые митинги в поддержку Владимира Путина. Кроме того, к снижению численности участников привела, по результатам исследований, низкая результативность акций, разочарование в оппозиционных лидерах, монополизировавших протест, и несоответствие их заявлений требованиям митингующих.

Также исследователи отмечают, что ещё одной причиной снижения активности стали прошедшие в стране политические реформы, «которые создали предпосылки для перевода политической и общественной активности в легитимное поле».

Одним из факторов, повлиявшим на снижение активности «креативного класса», стали массовые митинги в поддержку Владимира Путина

Одним из ключевых противоречий, вызвавших отторжение от митингов у россиян, стало требование с трибун свергнуть Путина. Хотя, по подсчётам социологических организаций, большинство вышедших на улицы «рассерженных горожан» всё же воспринимали президента как гаранта стабильности.

Причинами зарождения протеста год назад исследователи считают сам период электорального цикла, который всегда сопровождается подъёмом гражданских настроений, а также «актуализацию темы о массовых фальсификациях на выборах» и фактор групповой солидарности, выраженный в том, что обычный человек почувствовал себя частью большой народной массы.