СМИ об исследованиях

|  06 декабря, 2012

|

Читать на сайте издания

Эксперты подсчитали, что половина оппозиционеров голосовала за Путина

Фонд развития гражданского общества бывшего главы управления внутренней политики Кремля Константина Костина подготовил доклад "Новая протестная волна: мифы и реальность". Главные выводы авторов: протест идет на спад, политический актив протестов составляет 5 тысяч человек в Москве, Координационный совет (КС) оппозиции надо было создавать в начале 2012 года.

Самый парадоксальный вывод исследования: половина активистов акций несистемной оппозиции голосовала за Владимира Путина на президентских выборах.

Сам Костин напомнил "Известиям", что первоначальный всплеск гражданской активности вызвали социальные факторы и результаты федеральных выборов.

Костин заявил о выявлении социологами "моды на протест" и преобразовании социальных медиа- и сетевых ресурсов в мультипликаторы недовольства.

"Мода стала мобилизующим фактором для молодежной аудитории. Социальные сети и до декабря 2011 года развивались стремительно, но политика занимала там несущественное место. А уже в декабре 2011 года примерно 1% всех сообщений — это очень много — было посвящено политике".

По его словам, сейчас протестная волна спала.

"При этом уличная политика стала трендом. Все больше политических субъектов будет к ней прибегать, — объясняет бывший глава УВП администрации Кремля. — Сформировался актив протестных мероприятий, который мы оценили в 5 тысяч человек в Москве. Это достаточно серьезно, но не миллионы, партию на этом не построишь. Остальные уже приняли решение либо уклониться, либо сомневаются в декабрьских акциях протеста. По нашему выводу, протестная волна закончилась".

Социологи Костина опрашивали три группы: "разочаровавшихся" в акциях, тех, кто собирается участвовать в них в дальнейшем, и тех, которые только планирует влиться в протест.

"Почти половина респондентов каждой из групп голосовала за Путина. Около 30% голосовавших против Путина сказали, что готовы изменить свою позицию и проголосовать за него при условии решения важных проблем: образование, здравоохранение, ЖКХ, коррупция".

Бывший кремлевский чиновник уверен, что с созданием КС в оппозиции сильно запоздали.

"КС должен был появиться в январе, когда волна была на подъеме. А сейчас смешно пытаться что-то сделать на остатках энергии".

Эксперты Костина уверяют: спад протестной волны вызвало несоответствие риторики лидеров протеста мотивам и политическим установкам участников акции.

"Риторика лидеров протеста носила чуждый им характер, включая радикальные призывы к революции и свержению власти; результатом стал рост разочарования основной массы протестующих в своих лидерах", — говорится в докладе.

Объективной причиной спада протеста, помимо снижения интереса к выборной повестке и пакета либеральных реформ из Кремля, эксперты фонда считают "прошедшие по стране митинги в поддержку Путина, которые по численности и интенсивности в январе-марте 2012 года существенно превосходили уличные мероприятия оппозиции".

Один из самых любопытных моментов в докладе — Приложение 4. В этом фрагменте доклада, стилизованном под эссе, критически описывается хроника зимних протестов, называемых "революцией шуб".

"Протест захлебнулся в самом себе, мода прошла, и любые попытки вернуть актуальность протесту приводят к 7-часовым обсуждениям регламента заседания КС. Модным может быть лишь победитель, а победителем вновь оказался Путин. Как это ни парадоксально, но из всего политического сезона только Путин, который, казалось, навек потерял актуальность, остался в моде", — подытоживают эксперты фонда.