|
| 16 мая, 2013 | | | Читать на сайте издания |
Год правления президента, пусть и никуда не уходившего из большой политики, — прекрасный повод для подведения промежуточных итогов. Особенно в период, последовавший за политической и экономической нестабильностью. Сторонники действующего курса всегда найдут, за что похвалить. Противники же не упустят возможности отругать главу государства за несдержанные обещания.
Именно эту тему обсуждали на круглом столе Фонда развития гражданского общества, объединившем лояльные к действующей политической элите центры изучения общественного мнения. Результаты оказались для президента обнадеживающими.
Эксперты развенчали несколько мифов. Например, про то, что благополучная Москва является бастионом политической оппозиции. По данным социологов ФОМ, более половины жителей столицы, случись выборы сегодня, готовы отдать свой голос действующему главе государства.
Да и, в целом, по стране, если верить опросам специалистов Фонда развития гражданского общества, обстановка для президента благоприятная. 47% россиян готовы были бы поддержать его в ближайшее время на выборах. На первый взгляд, мало, но необходимо сделать поправку на явку избирателей. Если учитывать, что на участки придут 65% наших сограждан, то Путин одержит безоговорочную победу в первом туре. В целом, такие же цифры приводят ФОМ и ВЦИОМ. Статистика «Левада-центра» во внимание не принимается: совсем недавно эти специалисты получили статус иностранных агентов и теперь де юре обслуживают интересы других государств.
Конкурентов у Путина в российском политическом пространстве нет. Об этом говорит еще и тот факт, что 22% сторонников других кандидатов не исключают возможности проголосовать за действующего президента. Наибольшее количество потенциальных перебежчиков среди электората Михаила Прохорова. Видимо, не зря ряд экспертов рассматривал олигарха как проект-спойлер и даже план «Б» на случай резкого падения рейтинга правящей элиты перед выборами.
Кто-то связывает стабильные позиции Путина с отсутствием позитивной и созидательной программы у его конкурентов из системной и несистемной оппозиции. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин похвалил президента за борьбу с коррупцией и экономические успехи страны на фоне кризиса. Политолог Вячеслав Никонов объяснил «прирастание путинского большинства» повышением качества жизни простых россиян. Заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ Леонид Поляков не считает, что политическая система при Путине находится в состоянии застоя и отмечает тенденции к ее либерализации. Одним из достижений российской демократии эксперт называет первое партийное правительство под руководством Медведева, что позволяет говорить о строительстве «конструкции, похожей на парламентскую республику».
Интернет-сообщество правда выразило свое несогласие с результатами. Более 80% комментаторов выражают недоверие к данным, представленным социологами. Но сетевую аудиторию трудно упрекнуть в лояльности к правящей элите. Наверно, по-другому они бы восприняли итоги «круглого стола» под председателем Дмитрия Быкова, Алексея Венедиктова или Станислава Белковского, а также социологов «Левада-центра». Но, даже если такой и состоится, полной и объективной картины отношения к Путину хотя бы научного сообщества, не говоря уж о России, в целом, это мероприятие не даст.
Обозреватель Noteru.com Тарас Божевильный
