|
| 29 октября, 2012 | | | Читать на сайте издания |
Итоги парламентских выборов на Украине подводить пока рано, так что ограничусь констатацией: все как по учебнику. Провести-то провели нормально, западные люди при всем желании придраться не могут. Но, пожалуй, впервые воочию узрел реализацию схемы, когда уверовавшие в полное всемогущество денег и технологий дяди, заигравшись, вдруг выясняют, что, казалось бы, прикормленный пес сорвался с цепи и готов уйти в свободный полет, а как его останавливать, не знают. Остальное потом, после осмысления.
Что же касается прошедших ранее местных выборов в России, рекомендую внимательно прочитать доклад Фонда развития гражданского общества, в очередной раз подтверждающий: парни из этой конторы даром корку не грызут. Фактически, наконец-то озвучено, что:
- привычные парламентские мастодонты превратились в декорации той самой системы, с которой как бы воюют, при этом, что непростительно, став скучными, а потому начинают надоедать. И, следовательно, свой шанс прорваться на верха получает даже самая маленькая и неизвестная из формирующихся ныне политических партий. А уж кому посчастливиться ухватить жар-птицу за хвост, будем посмотреть;
- выборы губернаторов, которыми, как якобы неотменяемым как бы признаком демократии, грезит московская тусовка, на самом деле жителям региона вовсе не так важны; тамошний люд волнуют совсем иные проблемы, и это, по крайней мере, сейчас очень хорошо. Просто потому, что отдавать регионы в практически бесконтрольную власть местным «элитам» по нынешним временам как-то стремно;
- но главное, учитывая, скажем, неординарный уровень информированности сотрудников Фонда, выводы, сформулированные в докладе, однозначно говорят о новых тенденциях, учитывая определенную специфику Фонда, на которую я, если помните, неимоверно тонко намекал уже трижды. Выводы, сформулированные в докладе, однозначно о новых тенденциях, а если конкретно, так о том, что Кремль, судя по итогам выборов, тоньше, чем ранее, чувствует вызовы времени и отрабатывает схему адекватных ответов. Что уже само по себе внушает осторожный, но не факт, что неоправданный оптимизм.
