|
| 30 октября, 2012 | | | Читать на сайте издания |
Суть выводов второй части доклада «Выборы по новым правилам: основные итоги и тенденции» сводится к тому, что «Единой России» удалось «переломить нисходящую тенденцию» и укрепить свои позиции уверенной победой. В том числе, даже в крупных городах, которые прежде считались проблемными для нее. Во многом успех единороссов объясняется уверенной победой на минувших президентских выборах Владимира Путина (65% голосов).
«Результаты мартовских выборов консолидировали общество, в значительной степени восстановили доверие к государственным институтам и придали импульс обновлению политической системы на конкурентных началах», - говорится в докладе.
Вместе с тем, считают эксперты, минувшие выборы продемонстрировали слабость парламентской оппозиции. «Они («Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР – ред.) не продемонстрировали ни организованности, ни креативности, ни воли к победе», - пишут авторы.
При этом для коммунистов и либерал-демократов слабое выступление на выборах не грозит катастрофой. Отщипнуть электорат у них могут лишь новые партии, активно внедряющиеся в политическую жизнь. А вот для эсеров провал на выборах вкупе с проблемами внутри партии может обернуться распадом. Напомним, недавно из «СР» вышла восстановленная партия «Родина» и Партия пенсионеров. Плюс у руководства есть серьезные проблемы с рядом неподконтрольных депутатов: как более лояльных власти, так и напротив – радикально-оппозиционных.
Многие коллеги составителей доклада, политологи, согласны с большей частью его выводов. В частности, президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев.
«С большей частью выводов ФРГО я согласен. То, что “Единая Россия” уверенно победила, в том числе, и крупных городах - это факт. Восстановление партией высоких результатов действительно, скорее всего, связано с победой Путина на президентских выборах. Ведь большая часть населения считает его символом “Единой России”», - поясняет эксперт.
Позитивно на результативности правящей партии сказался и провал оппозиции, добавляет он.
«Плохо проявили себя несистемная оппозиция или т.н. молодежная оппозиция, которая сейчас пытается объединиться в рамках КСО. Они неспособны предъявить новую повестку дня и постоянно крутятся вокруг одного и того же. Получается, что они существуют в параллельной политической реальности. Это и оттолкнуло от них людей, - продолжает Григорьев. - Во многом из-за нее пострадали на выборах и парламентские партии».
Эсеры и коммунисты, в свою очередь, чрезмерно увлеклись заигрываниями с «несистемщиками», за что и поплатились собственным падением «спроса». А попытка усилиться за счет голосов протестного электората не увенчалась успехом.
Впрочем, считает Григорьев, не стоит преувеличивать негативные последствия событий в «Справедливой России». «Выход из нее “Родины” и Партии пенсионеров, а также раскол с Гудковыми вряд ли сильно повлияет на ситуацию внутри эсеров. Это парламентская сила и, по крайней мере, до следующих выборов Госдумы она вряд ли куда-то денется», - заключает политолог.
Согласен с тезисами доклада и Профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев. «Все тенденции подмечены верно, - заявил он. - Не вызывает сомнения тезис о том, что победа “Единой России” стала лишним свидетельством того, что победа Владимира Путина на президентских выборах была безоговорочной и результаты были не случайными».
При этом возможную негативную реакцию оппозиции на доклад он считает вторичной, т.к. все изложенное в нем – факты.
Александр БОЖЕДОМСКИЙ
